El egoismo a flor

Leyendo material muy a mano en la internet sobre las rutas del petróleo y gas natural desde los paises de Asia Central hacia los puertos exportadores; las existentes y las posibles dado los ricos yacimientos sin explotar o explotados a medias en el Mar Caspio podemos conocer cómo la invasión rusa a Georgia, el reforzamiento de tropas norteamericanas en Afghanistán, los conflictos en Pakistán, la campaña contra Irán y la futura guerra con este país giran alrededor de estos intereses.Para ser más concreto las posibles vias de salida del petróleo pueden ser a traves del mar Caspio desde las reservas de Kazajastán y Turkmenistán hacia Azerbaiján (quien tiene sus propias reservas) y de ahí a Turquía y el resto de Europa obviando la participación de Rusia. También hay una posible via hacia el sur a través de Afghanistán-Pakistán, evitando Irán pero necesariamente sacando el producto por el estrecho de Hormuz en este país si no se construye otra costosa estructura de estas en el propio Pakistán.Por otra parte tanto Rusia como China, cabecillas del Shangai Cooperation Organization la cual agrupa a la mayoría de los paises de Asia Central, son inversionistas importantes en proyectos que intentan evitar, para su conveniencia, la exportación directa de petróleo a Europa y Estados Unidos. Rusia también encabeza el CTSO, contraparte de la OTAN y es fuerte opositora del acercamiento de paises exsocialistas (no sólo ex-soviéticos) a la organización militar europea.Otro elemento en todo esto es la repartición de los porcentajes de ganancias dado los diferentes criterios de quienes tienen costas al Caspio; Irán quiere una repartición equitativa entre los cinco países con esta característica pues si se distribuye de acuerdo al porcentaje de costa de cada uno sólo le tocaría el 14%. Está en discusión además los derechos de explotación de reservas al sur de este gran lago lo cual pudiera ser el detonante de un conflicto entre Irán y quienes quieren sacar el petróleo turkmeno hacia Europa; por supuesto la guerra comenzará por el enriquecimiento de uranio con fines bélicos o para llevar la democracia al pueblo iraní; convenientemente Estados Unidos ya tiene tropas a ambos lados de Irán gracias su auto otorgada condición de paladin mundial de la guerra anti-terrorista Yo me pregunto ¿si no existieran las relaciones y fórmulas económicas hoy existentes, dado la necesidad de explotar estos recursos; en vez de tanto teje y maneje no se tendrían en cuenta los proyectos más viables en cuanto a costo y se emplearían las ganancias en desarrollar a sus beneficiarios naturales algo estancados por seis décadas soviéticas?Veo aqui, para variar y perdonen la ingenuidad, un gran egoismo traducido un gran deseo de enriquecerse pero ni siquiera en nombre de sus paises si no de cada una de las compañías y personas que las administran y ganan miles de millones de dólares en detrimento del empobrecimiento de miles de millones de personas pues eso es lo que dejan los conflictos bélicos provocados por estas cosas, guerras cínicamente justificadas con motivos que tocan los sentimientos de millones de crédulos espectadores que no somos más que eso, espectadores de un gran escenario donde la cuarta pared la manipula el cuarto poder.

El nuevo "Gran juego"

En mi entrada publicada en mi blog "La Media Rueda" el 21 de noviembre del recién concluido 2008 (“La maquinaria en marcha, no se dejen enredar”) finalizo especulando acerca de la posible ruta del petróleo desde los paises de Asia Central hacia el sur pasando por Afghanistán y luego Pakistán siendo estas las verdaderas motivaciones de la relocalización de tropas norteamericanas en esta región y no la cacareada lucha antiterrorista.
Cuando Estados Unidos se lanzó a la guerra en Afghanistán inmediatamente después de los acontecimentos del once de septiembre de 2001, aún no me había interesado en el tema de la importancia de las rutas de fuentes energéticas en el equilibrio del poder mundial; sin embargo recuerdo haber escuchado de la instalación de un gobierno afghano conveniente para la firma de contratos relacionados con esto favorables a los intereses de Estados Unidos.
Hace unos meses he estado leyendo cada vez con más frecuencia sobre este tema y he descubierto dos cosas: que es un tema de tal interés que tiene su nombre: “El nuevo Gran juego” considerándose “El Gran Juego” aquél protagonizado hace aproximadamente dos siglos por los imperios ruso y persa por el dominio de esta región dada su estratégica ubicación geográfica. Ese “juego” fue ganado por el Imperio Ruso (si bien hubo ingredientes franceses y británicos; Gran Bretaña era la potencia mundial por la fecha) y por esta razón hoy la región donde hoy se encuentran importantes reservas de petróleo y gas natural y aquellas tierras por donde se podrian contruir las via para transportar este recurso hacia el mar para exportarlo a Europa y Estados Unidos, está constituida por repúblicas ex-soviéticas de mayoría musulmana (un musulmanismo moderado) de una dudosa democracia (sus líderes políticos han estado por alli desde el desmenbramiento de la URSS ingeniándoselas para continuar en el poder)
El otro “descubrimiento” es que la ruta Turkmenistán-Afghanistán-Pakistán no es una barrabasada de bloguero sino algo ya pensado por algunos interesados quienes quieren a toda costa evitar una ruta por Irán o seguir dependiendo de Rusia para recibir estos recursos energéticos; ya se vió la reciente crisis ocacionada por la suspención de suministro de gas de este país a Ucrania afectando terceros paises.
Las grandes reservas mencionadas aquí se encuentran en Turkmenistán y Kazajastán; este último un pais de gran extensión con fronteras con China y Rusia, lo considero uno de los paises de posible más rápido creciemiento en una década no sólo por esa razón sino por otras medidas internas (impuestos, construccion de viales . educación entre otros) que se han venido dando. Turkmenistán, por su parte, es le más claro ejemplo de gobierno autocrático en la región, su primer lider postsoviético entre otras cosas diseminó su retrato fundido en oro por todo el país, cambió los nombres de los dias de la semana y meses por nombres de su familia y vetó la ópera y el ballet por no ser expresiones de la cultura nacional. La muerte de este político en 2006 abrió ciertas espectativas pero el actual cabecilla de ese estado aún no ha pronunciado su última palabra en cuanto a cual contrato favorecerá, si aquél que continúa exportando su petróleo a Rusia (de la cual logró un aumento en las magras cifras que recibía) o aquél deseado por Estados Unidos y la Union Europea que conectaría sus reservas, a traves del mar Caspio hacia Azerbaiján y de ahi continuaría pasando paises hasta llegar a Europa. Clave de esta ruta es Turquía quien está dando pasos de acercamiento a Armenia (tienen un conflicto ético por una masacre perpetrada en tiempos otomanos) en función de viabilizar las cosas (más bien el petróleo); Georgia, también implicado en la asunto recientemente fue sacudida con la invasión de Rusia, bien planeado movimiento para desestabilizar la zona y desestimular le idea de continuar exportando petróleo por allí hacia otra gran via en proyecto, Nabucco, encargada de llevar la mercancia tan profundo en Europa como Austria.
Definitivamente es el Nuevo Gran Juego donde, existiendo otra distribución mundial diferente y una autonomía mas respetada de los paises (aunque esto es relativo) que hace dos siglos, los “grandes” no son solamente Estados Unidos, Rusia, China (con importantes inversiones en las compañías de explotación y desarrollo de las reservas) e Irán (con sus propias reservas pero queriendo el paso de las rutas desde Asia Central hacia el mar por su territorio). sino compañías como Chevron y Gazprom (empresa estatal rusa) entre otras y los menos grandes, por su parte, tienen sus buenas cartas para jugar.

El pueblo elegido

Durante toda la semana del año en comienzo ha estado sucediendo el bombardeo y luego intervención por tierra del ejército israelí a la franja de Gaza; los políticos israelitas aducen un rompimiento del cese al fuego (acordado hace seis meses) por parte de Hamas.
La justificación de lo que es hoy, a todas luces, una masacre a civiles indefensos, fue el lanzamiento de algunos cohetes de corto alcance hacia territotio israelí. La desproporción de la respuesta militar a este acto que provocó escasas víctimas no deja lugar a dudas de la inhumanidad de los israelies quienes no han cambiado desde sus conquistas de la Tierra Prometida cuando en nombre de Jehová pasaban a cuchillo a todos quienes obstaculizaran su objetivo incluidos niños, ancianos y hasta animales.
No se justifica la masacre de miles de civiles palestinos por la posición radical del sus líderes y combatientes de una causa la cual tendriamos también que aprender a ver con otra perspectiva; sobretodo al conocer cómo un aliado del mundo occidental y democrático se ha salido con creces de las normas más elementales y de las no tan elementales. ¿Seguiremos llamando terroristas ahora sólo a quienes hacen explotar un artefacto en nombre de Alá?
Los antecedentes de la confrontacion entre árabes y judios ha sido ampliamente cubierta en estos dias y por ello me abstendré de alguna cronología o descripción de tal cosa lo cual, además, desvia la atención de este horror cotidiano: mientras usted lee estas líneas probablemente una decena o más de vidas estén siendo ultimadas impunemente en ese rincón del mundo. Tal pareciera que la cordura se pierde cada vez con más intensidad; vimos el cinismo de una guerra en Irak, en breve veremos a Afghanistan reforzadamente ocupado por las tropas norteamericanas bajo alguna lógica aunque sea fabricada; pero los acontecimientos de la franja de Gaza en la ultima semana sólo son posibles entenderlos desde la demencia, la demencia enfermiza de la maldad.
Ya nos enteraremos de los verdaderos objetivos detrás de esto: ¿detonar una guerra con el mundo árabe para a su vez provocar una respuesta occidental todo ello muy conveniente para seguir ocupando tierras ricas en recursos energéticos? ¿Es por ello que la Union Europea sólo se reune y condena de dientes para afuera? ¿Es por eso que la ONU, amarrada con la gran contribución financiera de Estados Unidos a esta organización, no envia sus cascos azules a defender a las víctimas? ¿estós sólo intervienen en concflictos "menos peligrosos"? ¿sólo sirve un ejército entonces para imponer la voluntad de un estado se tenga razón o no?¿para qué fue pues “elegido” el pueblo de Israel?