La ignorancia nuestra de cada día.

La muerte, como la vida, se manifiesta en todo y a diario; la muerte, la vida, se complementan y se suceden sin interrupción desde las células primarias si allí fijamos nuestro origen..
Hay procesos naturales de envejecimiento de lo vivo, lo cual no quiere decir muerte, ni siquiera acercamiento a ella; son etapas, cada cual con su función; en una de ellas damos más vida con la reproducción, la co-creación de otros seres; tarea donde generalmente interviene tres: una pareja sexuada y un ente divino.
Muerte hay en todas las interrupciones de vidas plenas, lo cual puede estar cumpliendo también una función, casi siempre inexplicada e inexplicable, sobretodo si esas vidas son ultimadas por la mano de un ser llamado inteligente , lo cual, según se ha demostrado no necesariemente quiere decir piadoso.
Hay muchas malas nuevas sobre esas muertes y una palabra me viene a la mente cuando sé de alguna: ignorancia; pero no sé si ignorancia de los mutiladores de vida o ignorancia propia por incomprender estos mecanismos establecidos desde hace tanto tiempo.
“Ignorancia” resonó entre mis huesos craneales cuando supe de una niña condenada a ser apedreada hasta morir una vez hallada culpable de adulterio por ser violada por un adulto; ignorancia, se repitió cuando meses después los mismos jueces condenaron a igual pena una mujer por escoger una pareja luego de divorciarce, bajo esa ley no es admitido el divorcio ni se concibe relaciones con más de un hombre en toda la vida de una mujer.
Los responsables de esta barbarie pertenecen al grupo Al_Shabba, quienes luchan por imponer la Sharia, más estricta ley musulmana, en Somalia y para ello combaten al gobierno provisional de ese país desprovisto de jefe de estado desde hace tres décadas.
Los desmanes de Al_Sabba, verguenza del Islam, son muchos más y se suman a las penas de ese continente y este mundo; no muy lejos de allí, en el Congo, la violación y la esclavitud sexual son el diario de miles de víctimas de la guerra; cruzando el mar y atravezando Afghanistán, al noroeste de Pakistán están sucediendo muertes masivas tras explosiones, explosiones de odio, de locura, de intolerancia… de ignorancia en Penshawar, el valle sel Swat y Waziristán.
La ignorancia nuestra de cada día, la muerte nuestra de cada dia.

Aniversario

Hoy es el 490 aniversario de la fundación de la villa de San Cristóbal de La Habana, a la vera de la ensenada de Carenas de la bahia; "La Habana son muchas cosas", como se tituló uno de mis dibujos; se ha cantado y ha inspirado a poetas como toda ciudad con millones de hijos, algunos artistas y escritores que han trascendido sus fronteras.
En enero hará dieciocho años que no visito La Habana, habiendo nacido allí mi presencia en esa ciudad estaría ahora condicionada a una visita de unos pocos dias; hasta hoy no es mi intención regresar, ¿acaso hace falta? llevo La Habana por dentro.
Y para muestra un botón, hoy amanecí con una alegría especial de estar celebrando algo importante... si, es el cumpleaños de esas piedras, volutas, cuadrifolios, rejas... fue creciendo La Habana desde el siglo XVI y absorvió a Guanabacoa, El Cotorro, El Calvario y otros, hasta más allá de la Bahia Regla, Tararám Guanabo y hoy tienes unos tres millones de habitantes y a final de año acoge una decena de festivales (de teatro, de cine, de guitarra, de ballet)

Hay tanto por decir que no digo nada, solo FELICIDADES a La Habana y a los habaneros.

Hay cosas realmente raras.

En breve cinco sospechosos de haber planeado el ataque terrorista al World Trade Center en 2001 serán procesados por una corte civil de Estados Unidos en South Manhattan, New York, muy cerca del lugar donde las torres gemelas fueron derribadas por dos aviones secuestrados por extremistas islámicos, según las versiones oficiales sobre este tremebundo hecho.
Inmediatamente de conocerse tal decisión hubo quien consideró el peligro de un ataque terrorista al lugar donde se desarrolle el mencionado juicio, lo cual, aseguran las autoridades, es prácticamente imposible; por otra parte, se ha querido dejar saber de la garantía de “un proceso justo” a estos acusados aún en la categoría de sospechosos pues según la justicia norteamericana se es inocente hasta demostrarse lo contrario y ciertas cosas sólo son verdad si así lo acredita un juez.
Me parece una burla a la lógica pensar en un juicio “justo” trayendo a los criminales al lugar de los hechos; en muchas ocaciones, menos graves, en Estados Unidos se trasladan los procesos judiciales a estados alejados de donde se cometió el crimen y se trata de reclutar un jurado imparcial no permeado por las opiniones de la prensa o prejuicios de ningún tipo ¿Cómo puede ser esto posible en el caso mencionado?
También me hago la pregunta de cómo puede ser tratado este caso en una corte civil norteamericana cuando estamos hablando de ideologías diferentes y de un hecho que ha desatado el conflicto entre dos naciones; la motivación de estos criminales están más allá de la comprensión de la propia justicia norteamericana; la cual los tratará como criminales comunes, asesinos de miles de víctimas como cualquier otro asesino múltiple ya sea un francotirador en los alrededores de la capital o un padre de familia ultimando a au familia... la falta de precisión en este asunto puede ser injusta para quienes necesitamos más explicaciones aunque probablemente la decisión final sea la misma y todo ese desdibujo de las cosas sea muy a propósito.
Por cierto, el reciente asesino a mansalva de sus compañeros en la base militar de Fort Hood probablemente se libre de la pena de muerte por ser militar al ser procesado por una corte marcial la cual no hace una condena de esta naturaleza desde hace dos siglos al parecer por una especie de “protección” a sus “afiliados”… ya se dijo “entre bomberos no se pisan las mangueras" si bien, valga la aclaración, no estoy a favor de la pena capital.
Por otra parte los estadistas y militares a quienes se les ha encontrado sospechosos de crimenes de lesa humanidad o de guerra han sido procesados hasta hoy en cortes internacionales y considero que este es el caso, asi se trate de "militantes" como se les llama, de un grupo beligerante irregular; como considero que si atendemos a la justicia hasta sus últimas consecuencias debería también presentarse en corte quien en aparente espíritu de venganza (pues otros eran sus motivaviones) y engañando a su país no sólo llevó al ejército norteamericano a pelear en Afghanistán para, supuestamente, buscar al aun sin paradero conocido, lider de Al Quaida; sino que se las ingenió para abrir otro frente y con constantes justificaciones sin base y en contra de la voluntad del mundo llevó al caos a Irak y provocó la muerte y mutilación innecesaria de millares de familias. Aunque todos pensamos inmediatamente en George W. Bush recuerden que este es la cara de una élite quienes defienden sus intereses de poder fianciero y de todo tipo, no sólo defienden sino son agresivos para imponerse y aplastar a todo lo inconveniente a un sistema diseñado a acrecentar sus ganancias como bola de nieve de generación en generación.
Hay mucha confusión desde el principio en todo esto y en estas guerras, en el espíritu anti-musulmán inyectado, en el engaño para reclutar soldados jóvenes con vanas promesas, en el propio objetivo de la guerra y en las veinte maneras de ver la crisis económica menos en el gran gasto bélico de la nación durante todos estos años. Si verdaderamente se hubiera querido evitar una confrontacion y nuevos ataques de los extremistas musulmanes se hubiera trabajado en la comprensión de por qué podía estar proliferando un sentimiento antioccidental en algunos sectores de paises de mayoría musulmana; por qué muchas madrasas han devenido en escuela de terroristas; pero nada de eso interesó y se fué a las armas dando alimento a aquellos de ideología torcida, prevaricadores del propio Islam.
Todas estas cosas vienen a mi mente cuando escucho la tontería de hacer un juicio a estos cinco hombres lo cual, como suele suceder en todos estos casos, no resuelve nada.

A nada bueno vamos a llegar…

Hace unos dias en un programa de televisión local se trataba sobre las consecuencias de la guerra fuera del escenario bélico; me refiero a las familias dejadas atrás sufriendo la ausencia del ser querido en peligro constante de ser abatido por el contrincante o de sufrir cualquiera de los accidentes de todo tipo contemplados en el marco de este tipo de conflictos; también se habló de el trauma de aquellos quienes regresan aún físicamente intactos; existe una denominación para ese trauma de los soldados y especialistas en tal desorden psicológico a veces con visos psiquátricos; se evidencia en todos esto un sentimiento devastador: la angustia. Angustia de la esposa jóven a veces con un hijo pequeño o por nacer, de los padres temiendo sobrevivir a su hijo o hija, del hermano, del amigo… a esto se agrega el desamparo ante una situación única pues aunque se repita en millares de casos cada uno lo sufre de manera personal y neurálgica aún los miembros de una misma familia… el gobierno del país que envía a sus ciudadanos a la guerra conoce estas cosas pues tiene experiencia en ello pero no le importa; quiere cumplir un objetivo enraizado en el objetivo de la clase dominante adonde se insertan los políticos, supuestos servidores público, elegidos para administrar no mal repartir los bienes de la nación pero al servicio real y cínico de los intereses de un grupo favorecido en cualquier circunstancia incluida la muerte de miles y el deterioro de tantas familias.
Siendo más concreto y hablando del sinsentido de la guerra, quizás haya algunas más sinsentido que otras; cruzándose balas y detonando explosivos en un porcentaje apreciable del mundo quizás las dos guerras más conocidas por estos dias sean las llevadas por Estados Unidos en Afghanistán e Irak; la primera de más duración comenzó con la justificación de los ataques a las torres gemelas atribuido al grupo terrorista Al Quaida y al fantasma Bin Laden escondido; según la prensa (pues por otra fuente no nos llega) en las montañas del norte del país o quizás ya haya cruzado la frontera; una guerra que comenzó para aniqular a un grupo de origen árabe establecido en Kabul donde impuso la más estricta ley musulmana, abominable para los occidentales… la guerra dura ya ocho años y el presidente de ese país, recientemente re-elegido es un embajador en su propio territorio sin voz ni voto para parar la guerra, su colega norteamericano, quiere dar una conclusión digna a esta saga del Medio Oriente comenzada por su predecedor y hace sus movimientos para opacar la retirada “in fade” de Irak; la prensa ya no se interesa tanto de ese país cuyo antagonismo entre chiitas y sunitas se complicó con la presencia de soldados extranjeros vistos como invasores; se terminó una era con la caida de Hussein pero la siguiente, aún en desarrollo, es tan o más sangrienta y definitivamente más caótica y esos jóvenes militares, enlistados en el ejército a veces con engaños son testigos de ese apocalipsis y se ven matando civiles, incluyendo niños de la edad de algún hermanito dejado en casa y saben al final que no están defendiendo nada, que es mentira que la seguridad de su país y en consecuencia de su familia dependa de esas masacres, que Hussein no tenía armas de destrucción masiva escondidas ni vínculos con Al Quaida y que su dictadura era asunto de lo iraquíes y aún si son enviados Afghanistán, a la guarida de quienes supuestamente osaron victimizar a cientos de norteamericanos en un ataque atroz, eso cocurrió cuando ese soldado era un niño y desde el principio todo estuvo mal porque todo se hizo exacervando el sentimiento de venganza y ante la guerra es la fomentación de la paz le mejor respuesta; el jóven soldado norteamericano es enviado al campo de batalla por una razón ni siquiera errónea sino diferente a la recitada en su juramento de iniciación, su sacrificio está fomentado en el engaño y cuando lo descubre se cuestiona la capacidad de discernimiento y todo se hace muy confuso.
Hay variantes de guerreros, unos tienen sus ideales, asi sean equivocados desde nuestro punto de vista y si matan o mueren no tendrán cargos de conciencia; otros, sin escrúpulos, lleven el uniforme que lleven hacen su modus vivendi en la selva, son mercenarios porque luchan por su diario vivir; por su comida y abrigo; sus valores rondan alrededor de la muerte de otros, de las pertenencias de otros que saquea; esos tampoco tendrán nunca cargos de conciencia pero merecedores de una gran lástima porque son el producto de una sociedad corrompida, la de siempre; pero quizás siglos atrás, cuando no se habian proclamado los Derechos del Hombre, cuando cada rey o lider tribal tomaba lo que quería se podría pensar en la inconciencia de la sociedad adolescente; pero ya en la madurez cuanto tanto se ha hablado de lo detestable de la guerra, de la igualdad derechos, de la tolerancia, el tomar un arma en contra de otro, el hacer la guerra conociendo sus consecuencias y la imposibilidad de una victoria porque todos perdemos son actos verdaderamente incoherentes y los gobiernos que los promueven tristemente detestables.
Sería hermoso el día cuando en las barracas todos decidieran no levantarse y no ir a matar; pero mis palabras, ni las de nadie, servirán para levantar tal conciencia porque el mecanismo para promover lo contrario es más eficaz y lo tienen aquellos a quienes conviene toda esa muerte, todo esa confusión... en veedad os digo: nada de esto puede conducir a nada bueno para nadie.