Interrrumpo la publicación habitual.

Hace una semana han acaecido varios hechos de inusual interés para este blog; son hechos de diferente naturaleza pero de resonancia mundial cada uno en su esfera.

Además de la muerte del rey del Pop de la cual se ha escrito suficiente cómo para dedicarle ahora más de dos líneas ha estado en las primeras planas la derrota de España frente a Estados Unidos en la Copa Confederaciones; hecho insólito en el mundo futbolístico; los españoles enmendaron un poco su imagen al ganar a Sudáfrica en el partido por el tercer lugar esta mañana sin descontar que fué un partido verdaderamente apretado.
Ni la derrota ante los gringos ni “tú a tú” del último partido con el equipo del país sede el evento empañan la exelente trayectoria de los campeones europeos pero enaltece la talla de equipos “menores” en lidias de esta categoría.
Tuve el privilegio de ver el enfrentamiento España-Sudáfrica y las emociones fueron reservadas para los ultimísimos minutos, incluyendo el desempate en tiempo extra. Esta tarde queda por definirse la medalla de oro de esta cita deportiva entre Estados Unidos y Brasil; veremos si los cariocas son también sorprendidos por el emergente equipo americano; ese juego lo tendremos que seguir altermando con la noticia en desarrollo que hoy sacude el mundo especialmente el hispanoamericano: el golpe de estado en Honduras.
En la madrugada de hoy el presidente Zelaya quien pretendía hacer una movida relacionada con su posible re-elección en noviembre, fue dejado en San José, Costa Rica, como quien se deshace de un bulto, por fuerzas del ejército de su país.
La situación que se vive en Honduras en estos instantes es confusa; dias atrás el Congreso y el comandante del ejército habían tenido discrepancias con el presidente que han devenido en este hecho fuera de contexto. Si bien la intención de reforma de la constitución de Zelaya a favor de una posible re-elección pudo ser una estrategia manida de enamorado del poder, la actual acción militar denota una gran inmadurez de este cuerpo y del Congreso cuyo presidente, opuesto a la mencionada escaramuza política, se supone tome las riendas del poder al menos temporalmente según la propia constitución.
Las primeras declaraciones del presidente Zelaya, a la luz del trauma que implica los momentos que vive, han dejado entrever sus sospechas acerca de la mano de Estados Unidos detrás de esto y, por otra parte, incita al presidente de la OEA a no suspender su visita a Tegucigalpa donde debe exigir, según palabras del propio Zelaya, la vuelta a la democracia. El presidente depuesto asistirá mañana a una reunión de mandatarios centroamericanos donde, como es de suponer, se ratificará el reconocimiento de sus colegas a la legitimidad de su gobierno.
En la noticas trasmitidas esta mañana no se había definido el rumbo del Honduras; ninguna declaración se había hecho por el congreso a reunirse en breve ni por ejército cuyos efectivos han tomado las calles y la sede el gobierno.
Interrrumpo esta nota para ver a rueda de prensa ofrecida por Zelaya.

sin título, sólo tristeza

El 20 de junio se ha escogido para recordar a todos los refugiados del mundo; es el dia internacional del refugiado; en la tranquilidad de nuestro hogar recibimos esta nocticia cómo cualquier otra fecha: el dia del planeta, el día del árbol, el de la amistad.
Si tenemos el privilegio de vivir en un pais desarrollado podemos pensar que los refugiados son quienes han venido perseguidos por gobiernos intolerantes velando por la seguridad de sus vidas y la de su familia pues allí no admiten personas de pensamiento diferente a la oficialidad y podemos confundir estos con otros muchos quienes huyen del desamparo de sus gobiernos traducido en miseria porque si bien estos no hostigan directamente a quienes piensen diferente de todos modos han provocado un estado de desastre económico tal que no hay salida para decenas de miles de personas a no ser para otro país, como nuestros más conocidos refugiados, el de la puerta de al lado quien cuenta su historia en cualquier oportunidad y luce este dia en una feria con medios de comunicación incluidos y se ha incorporado, nostalgia cuestas a su nueva patria.
Sin embargo hoy viene a mi mente otro tipo de refugiado: aquel que sale de su casa con un bulto con lo imprescindible o simplemente lo más ligero de acarrear o lo más a la mano a la hora de huir sin otro objetivo que salvar su vida porque la bala, el abuso, la violación está a pocos metros y se va montaña arriba, monte adentro, atraviesa desierto o selva y si con suerte el conflicto armado de la zona es conocido internacionalmente puede haber llegado ayuda suficiente y quizás encuentre quien le brinde comida, agua y una carpa para pernoctar sin pensar en el dia de mañana, el de hoy es suficiente.
En algunos paises existen estructuras que permiten al desplazado de las zonas rurales, donde generalmente se concentran los conflictos armados, llegar a la ciudad y sobrevivir como pueda; cuando le problema es muy notorio el gobierno, con más o menos eficiencia o buena voluntad intenta poner paliativos a esto y digo paliativos porque en muchas ocaciones se ayuda al refugiado pero no se ataca el problema que ha provocado su desplazamiento, la misma miseria mencionada párrafo arriba.
Pienso con más angustia aún en las víctimas de estos conflictos en regiones donde hasta las fronteras son indefinidas, donde no hay garantias de ningun tipo en kilómetros a la redonda y nadie a quien pedir porque nadie tiene y quien tiene puede quitarte lo poco que llevas contigo, hasta la dignidad si no la has perdido ya y asi hay miles de personas en este planeta, algunos ni siquiera tienen nacionalidad y por ello no pueden levantar la voz ante ningun gobierno, viven en carpas en las fronteras desde su niñez y dependen por completo de la caridad internacional.
Hay guerras provocadas por las invasiones de otros y eso es deplorable y genera el confuso odio a otras naciones y hay guerras de nuestra misma gente, guerras de egoismo, codicia e incomprensión donde no se distingue por el color, la religión o el idioma a quien te ha sacado de tu casa y te ha convertido en un refugiado de por vida.
Pienso hoy en todo esto y ni siquiera tengo un título para este texto, sólo una profunda tristeza.

Elecciones, re-elecciones, disconformidad y decepción.

Finaliza el primer semestre del año; acaba de suceder las elecciones presidenciales en Irán, pais cuyo gobierno, en su agrio antagonismo, aún post-Bush con Estados Unidos, contribuyó a fijar la mirada mundial en este proceso supuesto propiciador de un pequeño giro no sólo en su política exterior sino en la vida nacional dado el duro conservadurismo, aupado por su lider religioso (poder detrás del poder) del actual gobierno.
Los “verdes”, como se conoce a la oposición, abogaban, entre otras cosas, por una mayor libertad en varios aspectos cotianos que afectan la vida diaria; de alguna manera los aires de cambio, lema de algunas de las últimas elecciones en varias partes del mundo, también tocaron las esperanzas de un gran porciento de los iraníes.
En la última semana, tras el triunfo de Ahmadinejad se han desatado disturbios impresionantes en Teherán, según observaores los mayores desde la revolución de 1979; los triunfadores retan gritando “¿donde están los verdes” y “¡Alá nos bendice!”, los derrotados no se resignan a pesar de gases lacrimógenos, arrestos e incriminaciones sus líderes.

Este panorama en desarrollo en Irán hoy ha sido la constante de las últimas elecciones en muchos paises cada uno con sus matices; el mayor ejercicio democrático del mundo, como fue calificado recientemente las eleccciones en La India por su número de votantes, fue, por esa parte, aleccionador, como lo fueran también las recientes elecciones presidenciales en el pequeño Panamá y las parlamentarias en Marruecos donde incluso un partido creado hace pocos meses ha ganado la mayoría de puestos.
Sin embargo esas fueron las excepciones, una vez escuchamos “elecciones” podemos esperar enfrentramientros, protestas violentas; una sangrienta muestra de ello ocurrió en Kenya hace algo más de un año donde las diferencias se resolvieron a filo de machete para en un final llegar a un acuerdo bi-partidista pero en el fondo, el único presidente de origen kenyano que contentó a todos los kenyanos fue Barack Obama. La fórmula de gobiermo compartido con un primer ministro representante de la oposición sería repetida meses más adelante en Zimbabwe donde el octogenario Robert Mugabe se vió forzado a paliar la miseria de su país envuelto en una epidemia de cólera, entrando en una acuerdo con Tsvangirai, reduciendo así los encarnizados disturbios.
No sólo el tercer mundo sufre de esta explosiva inconformidad, Georgia y Moldova a su tiempo mostraron el empecinado temperamento de sus electores después de un resultado contrario al esperado.

Otro pais del Medio Oriente, Afghanistán, se prepara para elegir su presidente en un elección masiva y me refiero a la cantidad de candidatos: cuarenta y uno, entre ellos Hamid Karzai quien parece perfilarse para ser re-elegido.
A los actuales mandatarios nunca les basta un período para terminar su trabajo o entregárselo decentemente adelantado a su sucesor y asi no sólo ejercen su derecho de aspirar a una se re-elección cuando la constitución de su país así lo permite sino la reforman cuando así no es, incluso abogan por una posible extensión de esto y si no lo hacen por ley lo hacen por fuerza a golpe de cinismo o tanques de guerra; ha sucedido en las repúblicas exsoviéticas de Asia Central, en más de una decena de paises africanos, en Venezuela con Chávez y en con su más fuerte crítico Alvaro Uribe quien persigue un tercer término presidencial habiendo ya reformado la constitución para conseguir el segundo.

Todo esto, creo, es lo que tiene frustrado a muchos y violenta las calles aunque visto con optimismo estos defensores de su partido, al menos creen en un lider, han votado, siguen un programa; hay un grupo, no despreciable de personas que ni siquiera se toman el trabajo de votar, que están hastiados de tal montaje, que no creen en ningún político y la razón se las da el estado de cosas; el mundo va de mal en peor; el capital financiero, el de los ricos, ha colapsado y por muy impalpable que sea ha afectado la superviviencia de millones; las desigualdades sociales son cada vez mas abismales; cada vez menos personas tienen acceso a atención médica, a una educación decente e incluso a una dieta sana, mucho sería pedir por una vida plena; a muchos les ha ido tan mal que paises enteros dependen de la ayuda de otros.
¿Se resolverá esto cambiando los políticos o cambiando LA política?; he ahi una la línea nuy imprecisa porque vienen estos políticos diciendo que cambiarán la política y son un fiasco; quizás sea un problema de ideología, lo cual quiere decir de pensamiento... pero esta entrada hablaba de elecciones ¿será que tenemos?

fotos tomadas de al-jazeera.net, flirk y wikipedia respectivamente

Antonio y Ernesto

Nacieron en la misma fecha, uno negro, otro blanco, en diferentes siglos; en una isla del Caribe uno, hijo de esclavos (adivinen el de cual color); el otro engrosando la aristocracia terrateniente de de un país del cono sur de América continental.
Ambos tuvieron muchos hermanos y desarrollaron un carácter firme; probablemente petulante y seguramente idealizado con el tiempo como sucede con los héroes.
Ambos dirigieron millares de hombres al frente de un ideal de libertad; se emboscaron cientos de veces en batallas contra un ejército regular, venciéndolos cambiaría el estado de cosas en la mayor de Las Antillas, última colonia española, adonde había nacido uno y había ido a parar el otro.
Ambos murieron con alrededor de de cincuenta años, algo predecible para una vida de tanto riesgo; Antonio casi finalizando el siglo, en batalla; sin ver la libertad de su país, eso sucederia cinco años, cinco meses y algunos dias después; su corpulencia tocada decenas veces por balas enemigas, su recia figura, lo dieron a conocer en la historia nacional como “El titán de bronce”, temido por su machete, único en oponerse a la tregua con los españoles al final de la primera guerra.
Medio siglo después de la muerte de Antonio, Ernesto andaba por los mismos escenarios secundando los ideales de un carismático lider pero con su propia aureola enfatizada por su acento extrangero; el general Antonio y el comandante Ernesto hubieran tenido mucho de qué hablar si se hubieran conocido.
Ernesto pudo disfrutar de la culminación de sus sueños en Cuba, cinco años, cinco meses y unos dias despues de comenzada aquella saga: una revolución romántica e irreverente matizada del rojo de moda para los intelectuales de la utopía social del comunismo (económicamente hablando es una mentira); si bien la muerte no la habia apartado de ese proyecto como le sucedió a Antonio con el suyo; otras circunstancias lo alejaron y finalmente fue cazado en alguna selva del continente; murió de la misma manera que él había ultimado a otros: a sangre fría, por sus ideales.
“Hombre sin apellido” como lo evocara un trovador, quizás lo perdió cuando decidió renunciar a ser el doctor Guevara para ser el Ché, monosilábica referencia para la anarquía de quienes como él no tienen una propuesta clara; lo seguidores de un sin legado con sabor a un legendario “Zorro” moderno cuya marca hiciera con balas y con su pluma firmando documentos como ministro del nuevo gobierno incluyendo los billetes cubanos como presidente del Banco Nacional. La estrella de su boina; dos arcos superciliares prominentes y una barba rala han promovido por décadas la archiconocida imagen de la mirada del “Guerrillero heróico” como se le conoce en Cuba; motivacion para himnos, lemas y otros recursos de la castración mental.
Antonio Maceo y Grajales y Ernesto Guevara de la Serna nacieron un catorce de junio, coincidencia aprovechada para la larga lista de “efemérides” patrióticas en un sistema muy apegado a sus muertos.

Marcado por mi nacionalidad hago referencia hoy a esta fecha y me enredo en un recuento informal que pudiere molestar a quienes prefieren no comparar dos guerreros de tan diferentes contextos; hay quien me puede juzgar mal también por palabras prodigadas al símbolo de la justicia y del anti-stablisment; asi es de diverso el pensamiento y las opiniones sobre un mismo asunto.

Para los detractores del spanglish

Dejaré esta nota para los detractores del fenómeno cultural del spanglish en Miami, ciudad donde he presenciado debates, discusiones, foros y publicaciones sobre el tema.
El spanglish como un elemento más de la asimilación de una cultura, la predominante, por quienes emigramos y quizás pensemos estar dominando, que si es innegable la fuerte influencia de los hispanos en Estados Unidos y en especial en el sur de La Florida; la estructura no la aportamos nosotros.
Para los desconocedores del tema estoy hablando de la lengua que muy pronto comenzamos a hablar para hacernos entender por estos lares; no estoy hablando de las bararbasadas del castellano de quienes por vagancia, más que por ignorancia, cometen hasta los locutores de las cadenas de televisión hispanas, supuestos enclaves de la cultura hispana en este territorio ¿conquistado? ; estoy hablando de el echar mano a denominaciones más comunes a quienes viniendo de diferentes partes de América Latina llamamos las cosas de diferente manera en la amplia gama de nuestro rico y ramificado idioma.
También hay que ver en el spanglish el fenómeno generacional donde la segunda generación, tan “cool”, antes de preguntar cómo se dice tal o mas cual cosa la someten a su cómoda asimilación del inglés y el español.
Para los ortodoxos de la lengua quizás “suene” feo ese de “printear” por imprimir o “escanear” por…. se me ha olvidado el término en castellano…También puede parecer inadecuado en medio de un speech en español insertar algo en inglés pero les digo, amigos, la lengua, como toda la cultura se gesta, nadie la planifica y eso es lo que está sucediendo es esta ciudad norteamericana de apabullante inmigración hispano-parlante; no queda más remedio que aceptar eso; además la mayoría de quienes vienen no lo hacen para defender una cultura ni un idioma, vienen a buscarse la vida. a vivirla como venga con sus oportunidades y rechazos y en ese vaivén se habla como salga, cómo más fácil sea a veces, algunos sin haber aprendido del todo el idioma de su país o alternando con un idioma en la casa y otro en la escuela o trabajo.
Cuando los romanos conquistaron el mundo el latin se mezcló con las lenguas “bárbaras” y en Roma seguramente se hablaba una mezcla de todo; las lenguas “vulgares” son ahora los idiomas modernos los cuales han evolucionado (sólo hay que leerse el Mio Cid en versión original para darse cuenta de ello)… ¿podríamos hoy volver a hablar latín o las lenguas originales de cada región antes de ser conquistada?
Dejemos pues a la Real Academia de la Lengua Española conservar los valores del idioma, dejemos que quizás en España se exija con el más estricto rigor los dogmas de esta fe en un idioma inamovible para que estos señores no “flipen” ante alguna palabra fuera de su diccionario; en América ya han cambiando las cosas desde hace mucho y cada región, porque ni siquiera podemos hablar de la artificial frontera política que nos divide en países, tiene su acento, su pronunciación su manera de nombrar las cosas cuanto más cuando venimos a otro lugar; aplaudo el esfuerzo por hablar bien un idioma u otro, y ambos, pero no es para horrorizarse ni para excomulgar a quienes los autores de esos idiomas: la gente que habla a diario en la calle, en la vecindad, nunguna palabra fue inventada en una academia de idiomas.