¿Qué vas a hacer Uribe?

A pesar de vivir en America cuando se habla de paises en guerra suelo remitirme a Afghanistán, Pakistán y Somalia por mencionar los conflictos bélicos más destacados por la prensa por estos dias, si bien en muchos otros puntos de otros continentes donde existen innumerables grupos separatistas o reinvindicadores de diferentes causas; de hecho hay muy pocos paises en Africa, por ejemplo, que se escapan a tener guerrillas en sus selvas; es por ello que cuando en marzo murió el presidente de Guinea Bissau en un atentado debido a rivalidades con los militares esto no fue un shock a pesar de ser un jefe de estado en funciones.
Este año además han muerto en atentados dos ministros de Seguridad Nacional: Umar Hashif de Somalia en junio y Abdullah Lagmani de Afghanistán en septiembre estando esto dentro de la “lógica” en estos paises en guerra; recientemente otros tres ministros somalíes murieron cuando una bomba explotó durante la graduación de una escuela de medicina.
Hoy escribo estas lineas a pocos dias de la muerte del gobernador del departamento de Caquetá en Colombia degollado por sus raptores a las pocas horas de haber sido sacado impunemente de su casa; esta noticia conmueve al país, al continente y al mundo; expone la realidad de una nación con guerrillas antigubernamentales durante cuatro décadas y lacerada por el fenómeno del paramilitarismo, el narcotráfico y el común de muchos paises de gran desigualdad social: la pobreza.
El asesinato de este político en funciones, supuestamente por Las Fuerzas Armadas revolucionarias de Colombia (FARC) es un hecho que empaña la propaganda triunfalista del presidente por la seguridad democrática; este año se ha divulgado con gran entusiasmo las deserciones del grupo guerrillero y la muerte de sus líderes ya sea en escaramuzas allende las fronteras o por muerte natural, a si como la exitosa Operacion “Jaque” de liberación de secuestardos incluidos tres militares norteamericanos; todo eso puede quedar atrás con el secuestro y muerte del señor Luis Cuellar; es un hecho que cuestiona todo lo anteriormente hecho y puede sacudir desfavorablemente la idea de la re-elección, ilegal pero en camino, del presidente Uribe.
He tenido el privilegio de vivir por cortos períodos en ese país, un pais fuera del contexto continental, renuente al socialismo del siglo XXI del que soy personalmente detractor en su versión autoritaria, calco de la fórmula fidelista y entre otras cosas he palpado la falta de una infraestructura para salir de su gran bache político y económico.
Hay quienes sostienen que hay guerras necesarias y paradojicamente en pro de la paz en el caso de eColombia la prioridad quizás sea la revisión de todo aquello que genera la gran pobreza y el mega enriquecimiento de quienes entonces no contribuyen a la economía nacional pues sus casas están repletas de cosas compradas en el extranjero…. es sólo una percepción elemental muchos estudios verdaderamente serios se han hecho sobre la situación de Colombia, pero pocos han sido los líderes claros y entregados al país y por tanto escasas las acciones efectivas.
La re-elección de Uribe hace cinco años y el sólo haber manejado la posibilidad del continuismo aún con el país tomado por los facciones armadas, sea cual sea su propósito, demuestra la profunda crisis social del pais, bomba de tiempo para un cambio radical que dé la ilusión de una solución para esa mayoría hoy desfavorecida.
Cualesquiera que hayan sido las motivaciones para matar al gobernador del Caquetá esta marca un hito en la historia de violencia contemporánea de Colombia; Alvaro Uribe y sus partidarios han de replantearse su estrategia fallida y tal como Ingrid Betancourt fue en su momentum el avatar de los secuestrados, Luis Cuellar es el rostro de la impunidad de quienes se decía estaban casi derrotados.

El fracaso de las religiones

La religiones más masivas, aquellas que han ganado millones de fieles y han erigido imperios; que se vieron amenazadas por el escepticismo y hoy pueden estar resurgiendo gracias al acercamiento a la espiritualidad de la humanidad frustrada, son, a la luz del caos mundial, un demostrado fracaso.
Ni el espíritu del Islam ni las enseñanzas de Jesés han servido para contener la naturaleza humana y si bien hay quienes buscan un Dios y practican los principios que atribuimos a la religión, aunque son en realidad la esencia de ese individuo; la sociedad en general no demuestra ninguna piedad, no está en paz y el egoismo es la guia para todos sus actos.
Todo comenzó mal cuando la religión se instituyó en estado; desde que el Imperio romano tomó el cristianismo y quedó atrás la época de los mártires echados a los leones; desde esa fecha la Iglesia tendría una política de estado o el estado tuvo a la religión como parte de su política, el cristianismo desde entonces se ha subdividido en cuantos intereses políticos han habido a la fecha.
En el Islam otro tanto sucedió desde las tempranas esciciones entre los seguidores de Alí (Shiitas) y los estrictos seguidores de la Sunna (Sunitas); los califas, lejos de ser elegidos divinos eran adminsitradores de bienes y no poca muerte ha habido y hay en guerras entre los mismos musulamanes.
Israel, apegado a la tradición judia, podría ser el menos vituperado en este texto, en todo caso en su libro no se meustra piedad alguna y las leyes alli planteadas son sólo para complacer a Dios no para una reinvindicacion humana, no obstante las prevaricaciones narradas en esa misma historia sagrada hacen ver como el pueblo elegido ha tenido una tendencia a alejarse de sus principios y hoy por hoy muchos andan no sólo dispersos como es sabido, por todo el mundo, sino alejados de sus prácticas pudiéndo considerarse esto un fracaso de su religión; no siendo asi su desprecio por “los otros” al punto de no importarle al estado judio la opinión mundial para masacrar a su enemigos, esto es parte de sus preceptos.
Hoy, cuando el mundo interconectado y globalizado nos permite conocer la vida y pensamiento de muchos otros podemos escoger nuestra conducta más que en otros tiempos a esto ayuda la tolerancia con comportamientos antes condenados sin remedio ni defensa; podemos vestir, comer, escoger pareja en muchas maneras diferentes a las pensadas por nuestros padres y abuelos; si las religiones hubieran calado en el pensamiento humano todo eso hubiera sido más constructivo pues estoy hablando de los principios éticos que estan insuflan, pero un gran porciento de lo que se canaliza por la internet, por ejemplo, es una gran aberración y lo que trasmiten los medios masivos de comunicación, otro tanto; el hombre (y la mujer y los niños) se corrompen, se pudren y nos asombramos aún que se apedree a una mujer adúltera o se den latigazos a otra por vestir inadecuadamente, lo llamamos salvajes y no vemos cómo, aunque no en nombre de la religión pero si, llevado a cabo por hombres que dicen tener fe se esparce sufrimiento por todas partes: un sicario en Colombia puede tener un crucufijo en el pecho, un narcotraficante mexicano va a misa, un lider de un país musulmán reprime hasta la muerte a sus detractores… las religiones, definitivamente, han fracasado.

El premio Nobel de la paz habla de la guerra

Como era previsible Barack Obama, poco tiempo después de recibir el premio Nobel de la Paz ha anunciado el envio de decenas de miles de soldados para reforzar las tropas en Afghanistán; como era el reclamo de los altos mandos militares quienes podrían perder el control en este conflicto.
Inmediatamente después de su discurso el presidente norteamericano fue criticado por poner una fecha límite al comienzo de la retirada de las tropas de esa región (en julio 2011 según establece a mitad de su alocución); cómo antes había sido criticado su predecedor por no poner fecha a la retirada de las tropas de Irak y el propio Obama es también cuestionado por algunos sectores por la demora en enviar este refuerzo militar.
Más allá del concepto de “la guerra necesaria”, de “estamos construyendo la paz con la guerra” y de la aludida estrategia de estar preparando al ejército afghano para manejar la situación en ese futuro casi inmediato; así como las palabras paliativas de mención a su acercamiento al mundo musulmán, a sus recursos diplomáticos y de las muy sentidas palabras de “respaldar a cada niño en el mundo” a quien le fueran violados sus derechos; el discurso de Barack Obama esta vez; sin dudar de su personal talento oratorio, no se diferenció de los tantas intervenciones de otros presidentes de esa nación justificando su presencia en diferentes latirudes del mundo.
Establecido esto quiero señalar cómo desde la mitad del discurso se menciona repetidamente a Pakistán, primero como el gobierno que está luchando contra el enemigo común y luego exponiendo que la guerra se llevará a todo lugar donde se esconda ese enemigo; más adelante, incluso; en mención a lo difícil de la guerra contra los extremistas musulmanes Obama dice que, amen de las retiradas de los miliatres de los escenarios actuales, esta pudiera extenderse a Somalia, Yemen y otros lugares.
Obama también deja sentado su posición frente a Irán aunque no lo mencione directamente al hablar de las armas nucleares y asi nos deja claro que, si bien no descuidará la economía interna Estados Unidos, sin interesarle, según dice, ningún territorio, ni recurso ajeno, ni combatir ningún pueblo por ser diferente en religión o raza; intervendrá donde sea necesario para mantener la seguridad no sólo de su país si no en el planeta entero
Con su pausado hablar de ejcutivo de experiencia, su clara articulación y su gesto preciso Barack Obama nos expuso su disposición de hacer la guerra adonde quiera que asi lo demanden los intereses de su gobierno reclamando para este una autotidad moral (y militar) indiscutible bajo sus premisas.

La estupidez nuestra de cada dia.

Ayer habló el presidente de Estados Unidos, especialmente sobre el tema de la guerra en Afghanistán; algo de lo que todo el mundo está pendiente. Muchos presidentes de esa nación se han enfrentado, con más o menos cinismo, al asunto bélico el cual les concierne directamente como commander in chief del ejército y cabeza de su nación.
Una cosa sigue clara para mi: la guerra en Afghanistán es "la guerra de Obama", se la ha tomado en serio y además de la economía doméstica y la reforma al sistema de seguridad para la salud, es el asunto que lo puede llenar de laureles o hacerlo salir de la Casa Blanca con el rabo entre las piernas, si bien para esto hay mucho tiempo; su administración apenas comienza y hasta hoy ha sido bastante atrevido; su propósito de cerrar la cárcel de Guantánamo, aunque algo dilatado, ya esta avanzado; la reforma de salud fue aprobada por la cámara baja y ya está en el Congreso y sus discursos no han sido nada halagadores para sus detractores; el gran asusente hasta hoy es el tema migratorio, un asunto de suma importancia en este país a tratarse con pinzas pues si bien hay una cantidad impresionante de inmigrantes (más del diez por ciento de Estados Unidos son hispanos, por sólo poner el caso más cercano a mi) también hay muchos, por generaciones en este suelo exigiendo políticas más duras de control a la avalancha de personas que cruzan la frontera legal o ilegalmente (ya estoy aquí, ya no hay espacio para quienes vienen después).
Ayer, una vez más, se habló de guerra, se anunció el envio de treinta mil nuevos efectivos como parte de la nueva estrategia y se fijó, ya lo dije, Obama es atrevido, una fecha para la retirada de las tropas; algo muy criticado si bien Bush fuera criticado por lo contrario: el no tener una fecha de retirada de las tropas de Iraq.
Se sigue diciendo que Estados Unidos debe, antes de retirarse, preparar la nación ocupada para combatir la insurgencia interna y asi dejar descartada la posibilidad de otro ataque de Al Quaeda a suelo norteamericano.
Mas estoy viendo como la presencia de Estados Unidos nunca ha servido para nada en ningún lugar, a no ser las grandes ganancias de le guerra para un grupo privilegiado; pero en el terreno sólo hay muerte y caos; Irak no está mejor; Viet Nam continuó su proyecto comunista.
Por eso, a pesar de haber sido arrastrado por el espíritu de justicia (¿venganza?) insuflado cuando cayeron las torres gemelas y no ver la mentira desde el principio o quizás fue "del mal, lo mejor" cuando espantosamente comenzó la guerra de Bush, perdón, la guerra de Irak; hoy veo el sinsentido de toda esta cruzada para quienes la sufren realmente: la familia de los soldados involucrada indrectamente en el conflicto; los soldados son, por su parte responsables de su decisión, consideraron más importante el uniforme y los valores inyectados para su reclutamiento que el amor a su familia y esta sufre las consecuencias de esos "lavados de cerebro" si bien muchos los apoyan, se sienten orgullosos, son asi tan engañados como quienes están a diario frente a las balas, sobre las minas, en las noches demasiados frias del suelo extranjero.
Mi impotencia llega al máximo cuando veo esos analistas cacareando la posición oficialista, asi sea para denigrar al presidente; hablan de "el objetivo" (desde el punto de vista oficial, el que se ha hecho público) de la guerra en Afghanistán y siguen hablando del fantasma Bin Laden como si esto tuviera importancia; una vez más debo hablar de ignorancia ¿será que la mayoría se trague esos argumentos que rayan en lo infantil?
Este discurso y el curso de las cosas en el mundo me han hecho pensar en un cambio de tema de este blog pues no vale la pena seguir dando pataletas sobre el tema, el tema de los poderosos cada vez haciendo de las suyas tan cínicamente y el resto dejándose estupidizar por una pantalla con programas de TV, incuidas las noticias maquilladas, y los juegos de internet... no sólo es ignorancia es esa estupidez global trasmitida ahora por la web que está en nuestras manos, en ese teléfono de teclas cada vez menores y pantalla cada vez más grande.

La ignorancia nuestra de cada día.

La muerte, como la vida, se manifiesta en todo y a diario; la muerte, la vida, se complementan y se suceden sin interrupción desde las células primarias si allí fijamos nuestro origen..
Hay procesos naturales de envejecimiento de lo vivo, lo cual no quiere decir muerte, ni siquiera acercamiento a ella; son etapas, cada cual con su función; en una de ellas damos más vida con la reproducción, la co-creación de otros seres; tarea donde generalmente interviene tres: una pareja sexuada y un ente divino.
Muerte hay en todas las interrupciones de vidas plenas, lo cual puede estar cumpliendo también una función, casi siempre inexplicada e inexplicable, sobretodo si esas vidas son ultimadas por la mano de un ser llamado inteligente , lo cual, según se ha demostrado no necesariemente quiere decir piadoso.
Hay muchas malas nuevas sobre esas muertes y una palabra me viene a la mente cuando sé de alguna: ignorancia; pero no sé si ignorancia de los mutiladores de vida o ignorancia propia por incomprender estos mecanismos establecidos desde hace tanto tiempo.
“Ignorancia” resonó entre mis huesos craneales cuando supe de una niña condenada a ser apedreada hasta morir una vez hallada culpable de adulterio por ser violada por un adulto; ignorancia, se repitió cuando meses después los mismos jueces condenaron a igual pena una mujer por escoger una pareja luego de divorciarce, bajo esa ley no es admitido el divorcio ni se concibe relaciones con más de un hombre en toda la vida de una mujer.
Los responsables de esta barbarie pertenecen al grupo Al_Shabba, quienes luchan por imponer la Sharia, más estricta ley musulmana, en Somalia y para ello combaten al gobierno provisional de ese país desprovisto de jefe de estado desde hace tres décadas.
Los desmanes de Al_Sabba, verguenza del Islam, son muchos más y se suman a las penas de ese continente y este mundo; no muy lejos de allí, en el Congo, la violación y la esclavitud sexual son el diario de miles de víctimas de la guerra; cruzando el mar y atravezando Afghanistán, al noroeste de Pakistán están sucediendo muertes masivas tras explosiones, explosiones de odio, de locura, de intolerancia… de ignorancia en Penshawar, el valle sel Swat y Waziristán.
La ignorancia nuestra de cada día, la muerte nuestra de cada dia.

Aniversario

Hoy es el 490 aniversario de la fundación de la villa de San Cristóbal de La Habana, a la vera de la ensenada de Carenas de la bahia; "La Habana son muchas cosas", como se tituló uno de mis dibujos; se ha cantado y ha inspirado a poetas como toda ciudad con millones de hijos, algunos artistas y escritores que han trascendido sus fronteras.
En enero hará dieciocho años que no visito La Habana, habiendo nacido allí mi presencia en esa ciudad estaría ahora condicionada a una visita de unos pocos dias; hasta hoy no es mi intención regresar, ¿acaso hace falta? llevo La Habana por dentro.
Y para muestra un botón, hoy amanecí con una alegría especial de estar celebrando algo importante... si, es el cumpleaños de esas piedras, volutas, cuadrifolios, rejas... fue creciendo La Habana desde el siglo XVI y absorvió a Guanabacoa, El Cotorro, El Calvario y otros, hasta más allá de la Bahia Regla, Tararám Guanabo y hoy tienes unos tres millones de habitantes y a final de año acoge una decena de festivales (de teatro, de cine, de guitarra, de ballet)

Hay tanto por decir que no digo nada, solo FELICIDADES a La Habana y a los habaneros.

Hay cosas realmente raras.

En breve cinco sospechosos de haber planeado el ataque terrorista al World Trade Center en 2001 serán procesados por una corte civil de Estados Unidos en South Manhattan, New York, muy cerca del lugar donde las torres gemelas fueron derribadas por dos aviones secuestrados por extremistas islámicos, según las versiones oficiales sobre este tremebundo hecho.
Inmediatamente de conocerse tal decisión hubo quien consideró el peligro de un ataque terrorista al lugar donde se desarrolle el mencionado juicio, lo cual, aseguran las autoridades, es prácticamente imposible; por otra parte, se ha querido dejar saber de la garantía de “un proceso justo” a estos acusados aún en la categoría de sospechosos pues según la justicia norteamericana se es inocente hasta demostrarse lo contrario y ciertas cosas sólo son verdad si así lo acredita un juez.
Me parece una burla a la lógica pensar en un juicio “justo” trayendo a los criminales al lugar de los hechos; en muchas ocaciones, menos graves, en Estados Unidos se trasladan los procesos judiciales a estados alejados de donde se cometió el crimen y se trata de reclutar un jurado imparcial no permeado por las opiniones de la prensa o prejuicios de ningún tipo ¿Cómo puede ser esto posible en el caso mencionado?
También me hago la pregunta de cómo puede ser tratado este caso en una corte civil norteamericana cuando estamos hablando de ideologías diferentes y de un hecho que ha desatado el conflicto entre dos naciones; la motivación de estos criminales están más allá de la comprensión de la propia justicia norteamericana; la cual los tratará como criminales comunes, asesinos de miles de víctimas como cualquier otro asesino múltiple ya sea un francotirador en los alrededores de la capital o un padre de familia ultimando a au familia... la falta de precisión en este asunto puede ser injusta para quienes necesitamos más explicaciones aunque probablemente la decisión final sea la misma y todo ese desdibujo de las cosas sea muy a propósito.
Por cierto, el reciente asesino a mansalva de sus compañeros en la base militar de Fort Hood probablemente se libre de la pena de muerte por ser militar al ser procesado por una corte marcial la cual no hace una condena de esta naturaleza desde hace dos siglos al parecer por una especie de “protección” a sus “afiliados”… ya se dijo “entre bomberos no se pisan las mangueras" si bien, valga la aclaración, no estoy a favor de la pena capital.
Por otra parte los estadistas y militares a quienes se les ha encontrado sospechosos de crimenes de lesa humanidad o de guerra han sido procesados hasta hoy en cortes internacionales y considero que este es el caso, asi se trate de "militantes" como se les llama, de un grupo beligerante irregular; como considero que si atendemos a la justicia hasta sus últimas consecuencias debería también presentarse en corte quien en aparente espíritu de venganza (pues otros eran sus motivaviones) y engañando a su país no sólo llevó al ejército norteamericano a pelear en Afghanistán para, supuestamente, buscar al aun sin paradero conocido, lider de Al Quaida; sino que se las ingenió para abrir otro frente y con constantes justificaciones sin base y en contra de la voluntad del mundo llevó al caos a Irak y provocó la muerte y mutilación innecesaria de millares de familias. Aunque todos pensamos inmediatamente en George W. Bush recuerden que este es la cara de una élite quienes defienden sus intereses de poder fianciero y de todo tipo, no sólo defienden sino son agresivos para imponerse y aplastar a todo lo inconveniente a un sistema diseñado a acrecentar sus ganancias como bola de nieve de generación en generación.
Hay mucha confusión desde el principio en todo esto y en estas guerras, en el espíritu anti-musulmán inyectado, en el engaño para reclutar soldados jóvenes con vanas promesas, en el propio objetivo de la guerra y en las veinte maneras de ver la crisis económica menos en el gran gasto bélico de la nación durante todos estos años. Si verdaderamente se hubiera querido evitar una confrontacion y nuevos ataques de los extremistas musulmanes se hubiera trabajado en la comprensión de por qué podía estar proliferando un sentimiento antioccidental en algunos sectores de paises de mayoría musulmana; por qué muchas madrasas han devenido en escuela de terroristas; pero nada de eso interesó y se fué a las armas dando alimento a aquellos de ideología torcida, prevaricadores del propio Islam.
Todas estas cosas vienen a mi mente cuando escucho la tontería de hacer un juicio a estos cinco hombres lo cual, como suele suceder en todos estos casos, no resuelve nada.

A nada bueno vamos a llegar…

Hace unos dias en un programa de televisión local se trataba sobre las consecuencias de la guerra fuera del escenario bélico; me refiero a las familias dejadas atrás sufriendo la ausencia del ser querido en peligro constante de ser abatido por el contrincante o de sufrir cualquiera de los accidentes de todo tipo contemplados en el marco de este tipo de conflictos; también se habló de el trauma de aquellos quienes regresan aún físicamente intactos; existe una denominación para ese trauma de los soldados y especialistas en tal desorden psicológico a veces con visos psiquátricos; se evidencia en todos esto un sentimiento devastador: la angustia. Angustia de la esposa jóven a veces con un hijo pequeño o por nacer, de los padres temiendo sobrevivir a su hijo o hija, del hermano, del amigo… a esto se agrega el desamparo ante una situación única pues aunque se repita en millares de casos cada uno lo sufre de manera personal y neurálgica aún los miembros de una misma familia… el gobierno del país que envía a sus ciudadanos a la guerra conoce estas cosas pues tiene experiencia en ello pero no le importa; quiere cumplir un objetivo enraizado en el objetivo de la clase dominante adonde se insertan los políticos, supuestos servidores público, elegidos para administrar no mal repartir los bienes de la nación pero al servicio real y cínico de los intereses de un grupo favorecido en cualquier circunstancia incluida la muerte de miles y el deterioro de tantas familias.
Siendo más concreto y hablando del sinsentido de la guerra, quizás haya algunas más sinsentido que otras; cruzándose balas y detonando explosivos en un porcentaje apreciable del mundo quizás las dos guerras más conocidas por estos dias sean las llevadas por Estados Unidos en Afghanistán e Irak; la primera de más duración comenzó con la justificación de los ataques a las torres gemelas atribuido al grupo terrorista Al Quaida y al fantasma Bin Laden escondido; según la prensa (pues por otra fuente no nos llega) en las montañas del norte del país o quizás ya haya cruzado la frontera; una guerra que comenzó para aniqular a un grupo de origen árabe establecido en Kabul donde impuso la más estricta ley musulmana, abominable para los occidentales… la guerra dura ya ocho años y el presidente de ese país, recientemente re-elegido es un embajador en su propio territorio sin voz ni voto para parar la guerra, su colega norteamericano, quiere dar una conclusión digna a esta saga del Medio Oriente comenzada por su predecedor y hace sus movimientos para opacar la retirada “in fade” de Irak; la prensa ya no se interesa tanto de ese país cuyo antagonismo entre chiitas y sunitas se complicó con la presencia de soldados extranjeros vistos como invasores; se terminó una era con la caida de Hussein pero la siguiente, aún en desarrollo, es tan o más sangrienta y definitivamente más caótica y esos jóvenes militares, enlistados en el ejército a veces con engaños son testigos de ese apocalipsis y se ven matando civiles, incluyendo niños de la edad de algún hermanito dejado en casa y saben al final que no están defendiendo nada, que es mentira que la seguridad de su país y en consecuencia de su familia dependa de esas masacres, que Hussein no tenía armas de destrucción masiva escondidas ni vínculos con Al Quaida y que su dictadura era asunto de lo iraquíes y aún si son enviados Afghanistán, a la guarida de quienes supuestamente osaron victimizar a cientos de norteamericanos en un ataque atroz, eso cocurrió cuando ese soldado era un niño y desde el principio todo estuvo mal porque todo se hizo exacervando el sentimiento de venganza y ante la guerra es la fomentación de la paz le mejor respuesta; el jóven soldado norteamericano es enviado al campo de batalla por una razón ni siquiera errónea sino diferente a la recitada en su juramento de iniciación, su sacrificio está fomentado en el engaño y cuando lo descubre se cuestiona la capacidad de discernimiento y todo se hace muy confuso.
Hay variantes de guerreros, unos tienen sus ideales, asi sean equivocados desde nuestro punto de vista y si matan o mueren no tendrán cargos de conciencia; otros, sin escrúpulos, lleven el uniforme que lleven hacen su modus vivendi en la selva, son mercenarios porque luchan por su diario vivir; por su comida y abrigo; sus valores rondan alrededor de la muerte de otros, de las pertenencias de otros que saquea; esos tampoco tendrán nunca cargos de conciencia pero merecedores de una gran lástima porque son el producto de una sociedad corrompida, la de siempre; pero quizás siglos atrás, cuando no se habian proclamado los Derechos del Hombre, cuando cada rey o lider tribal tomaba lo que quería se podría pensar en la inconciencia de la sociedad adolescente; pero ya en la madurez cuanto tanto se ha hablado de lo detestable de la guerra, de la igualdad derechos, de la tolerancia, el tomar un arma en contra de otro, el hacer la guerra conociendo sus consecuencias y la imposibilidad de una victoria porque todos perdemos son actos verdaderamente incoherentes y los gobiernos que los promueven tristemente detestables.
Sería hermoso el día cuando en las barracas todos decidieran no levantarse y no ir a matar; pero mis palabras, ni las de nadie, servirán para levantar tal conciencia porque el mecanismo para promover lo contrario es más eficaz y lo tienen aquellos a quienes conviene toda esa muerte, todo esa confusión... en veedad os digo: nada de esto puede conducir a nada bueno para nadie.

Blogacción y libertad

Los reclamos de libertad de mis compatriotas son legítimos y recientemente se han hecho sentir a través de la Blogacción.
La "blogósfera" palabreja aprendida ayer por mi cuando me enteré, algo tarde, de este ya masivo acto virtual de los blogueros cubanos y de todos quienes se sumen, ha movido una cantidad apreciable de sus "activistas" para repetir el ahogado grito de los cubanos con dignidad a su derecho a decir... parece tan simple decir cualquier cosa en un blog, sin embargo ha sido el acto de valentía más grande gestado desde Cuba (pero con alcances incalculables) en mucho tiempo, es el maleconazo virtual allí donde las bandas del contingente paramilitar Blas Roca no pudo llegar a repartir palos.
Andando por algunos lugares al sur del Rio Bravo me he acostumbrado a la admiración por La Revolución Cubana, negadora de su propio condición, a la que se pide hoy su retiro, pues si se quiere libertad para las cosas más elementales: de asociación, de expresión de ideas, de decisiones propias asi sea salir del pais y volver a entrar y concretamente de los encarcelados por abogar por esas causas, está sobrando ese sistema, ese mecanismo demoledor de dignidad que ha logrado sostener la mentira de su eficacia, de su justicia, de su "medicina y educación gratuitas"; está sobrando el gobierno actual de Cuba, está sobrando el Comité Central del Partido, el Partido mismo, el comunista, el único que ha habido por medio siglo, al menos en su anquilosamiento, nadie niega el derecho a ser comunista a quien asi lo sienta, sobra el Consejo de Estado y Fidel y Raúl y sus seguidores y compinches auque le duela a una Suramérica sufrida, explotada por los poderosos que puseron en ese "paraiso" sus ingenuas esperanzas... lo siento por mis amigos colombianos de izquierda, esos que se horrorizan porque Uribe quiere un período extra en el poder y continuan adorando en un dictador de cinco décadas: LA REVOLUCIóN CUBANA ES UNA MENTIRA.
Son tantos los matices de este asunto que un solo entry en un blog es insuficiente; por eso la constante Yoany Sanchez y sus colegas Desde Cuba lo hacen a diario, o cuando pueden y tan bien y también lo hacen otros muchos valientes de su generación Y o X u ojalá que "Z" la última, que pudiera no envejecer demasiado en espera del cambio.
Pudieran considerarse como blogacciones también, entre otras, las constantes campañas a favor de la protección del Medio Ambiente o en contra de las guerras y otras muchas causas perdidas de este mundo pero la Blogacción cubana tiene el el sabor sui géneris de lo subversivo, no es clandestina, más público que la internet no hay nada pero se hace desde una tribuna totalitariamente contraria a los principios de la internet.
Quizás sea la lanza que lacere con más eficacia el minotauro roji-verde del laberinto cubano y el hilo de Yoani nos esté mostrando el camino de salida.

Paso importante en la normalización de relaciones entre Turquía y Armenia

Publicado en ambito.com (Argentina)

Tras un siglo de enemistad, Turquía y Armenia firman un histórico acuerdo diplomático
Los parlamentos de Turquía y Armenia ahora deberán aprobar el acuerdo.
Turquía y Armenia firmaron un acuerdo para restablecer relaciones diplomáticas y abrir sus fronteras, luego de un siglo de hostilidades debido a las muertes masivas de armenios a manos de las fuerzas turcas otomanas durante la Primera Guerra Mundial. Turquía cortó relaciones y cerró su frontera con Armenia en 1993, en apoyo a Azerbaiyán, país de habla turca. En una señal de las numerosas dificultades que se anticipan para después de su implementación, la ceremonia de firma fue postergada por más de tres horas, obligando secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, a intervenir en intensas negociaciones para salvar el acuerdo.
El ministro de Relaciones Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, y su contraparte armenio, Edward Nalbandian, firmaron el acuerdo mediado por Suiza en una reunión a la que asistieron Clinton, el jefe de Política Exterior de la UE, Javier Solana, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, y su par francés, Bernard Kouchner.
Los parlamentos de Turquía y Armenia ahora deberán aprobar el acuerdo, en medio de la oposición de nacionalistas de ambos bandos y de un grupo en Ereván, que insiste en que Ankara reconozca como genocidio las muertes de hasta 1,5 millones de armenios.
Si el acuerdo entra en vigencia, daría a Turquía mayor influencia en el sur del Cáucaso, un importante corredor para el tránsito de petróleo y gas hacia Occidente.
Poco antes de la firma del acuerdo en la Universidad de Zurich, Clinton regresó a su hotel para ayudar a suavizar los desacuerdos con Nalbandian sobre las declaraciones que serían leídas en la ceremonia. Luego la funcionaria mantuvo una extensa conversación telefónica con Davutoglu antes de reunirse con Nalbandian. La postergación dejó a Solana, Lavrov y Kouchner esperando durante más de dos horas mientras los estadounidenses se reunían con los armenios en un hotel cercano. Más tarde, Clinton prometió que Estados Unidos haría todo lo posible para fortalecer el "hito" que Turquía y Armenia han alcanzado. La secretaria de Estado, quien se declaró "muy satisfecha" de que los protocolos hayan sido firmados, afirmó que ambos países tuvieron preocupaciones que retrasaron la firma del pacto.
Rodeado por otros dignatarios, Davutoglu y Nalbandian se sentaron para firmar el acuerdo. Una vez que pusieron su rúbrica en varias páginas, se pararon, aplaudieron y luego se abrazaron y estrecharon manos con los otros ministros.
El protocolo para normalizar lazos y reabrir la frontera enfrentó fuerte oposición de nacionalistas de ambas partes. La insistencia en Ereván para que Turquía reconozca como genocidio las matanzas de armenios también retrasó las negociaciones de paz, así como una disputa de larga data entre el aliado turco Azerbaiyán y Armenia por el disputado enclave de Nagorno-Karabakh. Los diálogos entre líderes azeríes y armenios respecto a Karabakh finalizaron el viernes sin alcanzar resultados. El término del estancamiento también podría beneficiar la solicitud de Ankara para convertirse en miembro de la Unión Europea.

El Grito de Yara y otras noticias más recientes. o 'más de lo mismo"

Siendo diez de octubre se conmemora el comienzo de la Primer Guerra de Independencia de Cuba (contra los españoles); en esta fecha de 1868, algo tarde con relación al resto del continente, se gestaba "El grito de Yara" cuando el hacendado Carlos Manuel de Céspedes, liberando a sus esclavos, comenzó la contienda.
Hoy es un dia cuando la noticia del Premio Nobel de Paz al presidente norteamericano mientras sus tropas avanzan en Afghanistán, sacude el mundo; los aviones teledirigidos usado en esa guerra alcanzan objetivos en el vecino Pakistán donde ocurren las habituales explosiones sobretodo en Penshawar, al noroeste en respuesta de los talibanes a la ofensiva del ejército en le Valle del Swat; me ha llamado la atención ayer leer en un blog cómo el ejército pakistaní está enviando sus prisioneros de guerra talibanes al otro lado del país a hacer su guerra Santa contra la India; la pregunta de orden es "la cárcel o te vas a La India"...asi el gobierno de este país mata dos pájaros de un tiro. con relación a ese país también se dió hoy la noticia del secuestro del Ministro de Defensa a la salida de una mezquita; volviendo a Afganistán ( es muy fácil cruzar de un país a otro por la frontera noreste) también se dió hoy la noticia del secuestro del Ministro de Defensa a la salida de una mezquita.
En Africa, Guinea Bissau con Camara al frente ocupa las primeras planas al haber cientos de muertos por la propuesta provocada por su postulación a continuar en el poder después de su golpe de estado (supuestamente de apoyo popular) de hace menos de un año y como un ángulo de la guerra en Somalia se ha destacado el reclutamiento que se hace en la vecina Kenya para apoyar al gobierno transitorio contra el grupo extremista Al Shabba.
En Hispanoamérica, donde Venezuela auspició un encuentro entre políticos de Suramérica y Africa aún Zelaya; el recién depuesto presidente de Honduras y su enemigo político ahora al frente del país, Micheletti, ocupan las primeras planas; cada día hay noticias nuevas acerca del posible diálogo mientras Oscar Arias, presidente de Costa Rica que ocupara la presidencia de la OEA y notorio mediador de este conflicto califica la constitución de Honduras como "adefesio". Y en noticas menos relacionadas con la aniquilante mano del hombre la naturaleza también ha hecho sus estragos y desde finales de septiembre dos tifones en Philipinas, un tsunami que afectó Samoa y un terremoto en Indonesia han contrastado el nombre del immenso océano Pacífico.

Repaso de titulares

He estado repasando los titulares de estos días, son tantas las noticias y me interesan tanto los conflictos aún en los más remotos lugares que casi no puedo profundizar en el texto de lo cual es merecedor la importancia de cada una de estas cosas.
Como curiosidad anotada en mi blog "Intermitencias de la muerte" veo cómo la naturaleza se ensaña en el océano Pacífico y terremoto, tifón y tsunami ocupan las primeras planas de esta región del mundo.
Cuando se trata del Medio Oriente siempre afloran las explosiones de atentados en repetidas ocaciones atentados suicidas y los aconteceres de la guerra en Afghanistán aún más allá de su frontera (léase Pakistán); Israel siempre en el candelero esta vez con la liberación de mujeres palestinas supuestas miembros de organizaciones terroristas, esto a cambio de una prueba de vida de un soldado israelí secuestrado.
En Africa hace un tiempo, además del agitado cuerno africano y el conflicto en la región de Darfurt en Sudán, llegan noticias que apuntan al intento de perpetuación en el poder de sus políticos, la última con un saldo de violencia cuando el capitán Camara (República de Guinea) quiere postularse a las elecciones tras su golpe de estado (de aparente respaldo popular) hace menos de un año; los detractores fueron reprimidos brutalmente cuando protestaban públicamente y en masa.
Otras noticias que salen a la luz es las pruebas nucleares de Irán, la parada militar en China (por el sesenta aniversario de esa república), la muerte por paro cardiaco del ministro de economía congolés en un hotel en Paris de paso por esas ciudad tras su participación en la cumbre sudamericana-africana de Venezuela y del expresidente de Panamá Guillermo Endara, el primer presidente tras la captura de Noriega por las tropas norteamericanas en 1989, se había postulado para las últimas elecciones sin éxito.
Para terminar con notas más alegres ayer Brasil obtuvo la sede de los juegos olímpicos de 2016, a lo cual aspiraba, entre otros, España; me alegro que un país como este tenga taloportunidad de desarrollo; sin demasiado escándalo Lula Da Silva ha estado llevando el timón de este gigantesco suramericano de conocida pobreza y otros graves problemas; recién este político está en la mirilla internacional por su apoyo directo a Zelaya asilado en la embaja de Brasil en Tegucigalpa tras haber logrado entrar clandestinamente a Honduras; es bochornoso para todos los involucrados en este colapso político que el presidente electo, cualquiera que hayan sido las circunstancias de su fugaz exilio forzado, haya tenido que entrar de esa manera al país; Honduras está siendo, por cierto el país de más interés en el continente en cuanto a noticias; la parte "alegre" de este último comentario es que, según he leido, se han puesto por fin de acuerdo en hablar las dos partes de esta zaga centroamericana que ha traido no pocas opiniones encontradas y ha puesto a la mismísima Casa Blanca entre la espada y la pared.
fotografias de BBC News y The Salt Lake city tribune

Escogí el dia 13 de septiembre para publicar (y poner a la venta) mi primer libro de cuentos; el número trece ha sido benévolo conmigo y como quiera que este libro es compuesto por dos partes de trece cuentos cada una (llamadas docenas por error) me pareció una bonita cifra para redondearlo todo.

En este intimario de vivencias propias y ajenas aflora la perspectiva del inmigrante y las dudas existenciales de quien escribe viñeteado con detalles de mis plumillas en un cómodo tamaño de ocho y medio por cinco y medias pulgadas.

Son cuantos cortos, ágiles a la lectura, líricos algunos, agrios otros, dibujan personajes de cierta singularidad o con ocurrencias para relatar; la mitad fueron escritos el siglo pasado, pues soy un hombre de dos siglos; el resto creo haberlos hecho hasta 2005 más o menos y es rematado por un apéndice final dedicado al pintor y amigo Pedro Amador quien nos sorprendiera a todos con una fatal e irreversible decisión este verano... la muerte es tema recurrente en estas páginas pero no es en nada un libro trágico sinó salpicado con cierto sentido del humor cuando alguien decide comer desnudo y esto cambia su suerte u otro describe su experiencia al resucitar como una vaca e incluso en la inesperada circunstancia de un infarto bajo la lluvia.

Les recomiendo estas 140 páginas y les dejo un link para compralo ($12.00 más manejo y envio, dentro de Estados Unidos aproximadamente siete dólares), los primeros cien lectores entrarán en un sorteo para recibir uno de los originales que forman parte de las ilustraciones de este libro. Si por alguna razón no puede adquirirlo via internet escríbame a la dirección de correo electrónico proveida en este blog y algo haré para que no deje de tenerlo en sus manos.

http://stores.lulu.com/robertowong

Notas luctuosas y no luctuosas alrededor del Once de Septiembre

El 9-11 no es más el número telefónico de emergencias en Estados Unidos, es una fecha luctuosa recordada cada año como fatídico jalón histórico y, en sabiendo lo que vino, en rememorar el por qué "estamos" haciendo la guerra a los "terroristas", concepto que engloba hoy día muchas cosas, fundamentalmente a todo lo inconveniente al stablishment; revisando la historia casi todos los gobiernos y por el contrario movimientos antigubernamentales pudieran calificarse de terroristas; esto sin ánimo de reinvidicar ningún acto de violencia pero sí el uso y abuso de algunas calificativos.
El primer aniversario del derribo de las Torres Gemelas en New York acaecido bajo el gobierno de Barack Obama quien, como he dicho anteriormente ha tomado la guerra en Afghanistán como "su guerra" alejándose de la nefasta sombra de la guerra en Irak promovida por su antecesor; lo pasé comiendo pastas con unos amigos; no eran amigos cualquiera; es mi profesor de cerámica de quien aprendí esta técnica en La Habana hace muchos años y hoy por hoy un gran amigo acompañado por un escultor, recienconocido en su exposición personale n el Miami Dade Community College, Nortn Campus, personaje singular en esta ciudad por su expontaneidad aún no diluida (y ojalá que nunca asi sea) en las prisas e indiferencias de esta semiurbe surfloridana. Ese dia, viernes, ignorándo la histórica fecha, establecimos la nuestra, acordamos comer pastas cada once de septiembre, asi de bien la pasamos, fue ocación para mostrar mis dibujos al recien amigo y el antiguo profesor y hasta de leer algún cuento, Quizás fue indolente no recordar a quienes hace ocho años cayeron al vacio, fueron aplastados por una mole de concreto, se asfixiaron bajo el polvo o se sacrificaron salvando a los demás como el más de centenar de bomberos sepultados en aquel desastre pero así son las cosas cuando no nos tocan directamente sinó a través de una fria y dura pantalla, si bien esos días nos tocó a todos... el tiempo es capaz de alejarlo todo sobretodo a quienes más lejos estábamos geográficamente del epicentro de la tragedia.
Por otra parte, este mismo octavo aniversario de tal hecho, ocurrían dos muertes quizás no tan relevantes para muchos pero conocidas por mi; una fue la de la persona de más edad del mundo, la norteamericana Gertrude Baines cuya modesta vida no hubiera trascendido sino hubiera entrado en la categoría de supercentenarios (más de 110 años) hace un lustro; en febrero de 2009 cunmplió 115 años y murió el once de septiembre en un ancianato de California; ocupando el lugar 16 en la lista de personas de más edad de todos los tiempos.
Horas más tarde se daba a conocer el deceso del comandante de la Revolución Cubana Juan Almeida Bosque, de imagen ineludible para las últimas generaciones de cubanos; nunca abandonó ni fue apartado de la cúpula del gobierno cubano habiéndose unido a Fidel desde la primera acción armada contra el cuartel Moncada en Santiago de Cuba, estuvo posteriormente en la cárcel modelo de Isla de Pinos junto al líder y fueron amnistiados por Batista; Fidel y sus compañeros, incluido Almeida, se exiliaron en México y de allí partirían en el yate Granma junto a Ernesto Ché Guevara, Camilo Cuenfuegos y más de setenta expedicionarios, para entrar por el oriente a hacer la guerra de guerrillas contra el ejército regular del dictador desde la Sierra Maestra.
Si, conocíamos muy bien la historia de estos comandantes-ídolos de cuyas buenas intenciones del principio incluso no dudo; solo que se anquilosaron en el poder y son hoy una gerontocracia nada "revolucionaria" si atendemos al significado exacto de la palabra; pero hoy sólo queda despedirlo, sin demasiada ceremonia según se dice por su voluntad; incluso el luto nacional será, extrañamente, de doce horas, quizás por que sus hijos han disentido de los sagrados ideales y uno haya arribado a Miami recientemente y otro hizo una huelga de hambre para demandar el permiso de salida de Cuba y tales cosas hayan empañado póstumamante, a este Héroe Nacional (título otorgado en 1998) o bien las cosas no estén en el país para reunir una multitud en torno a alguien de la generación de Fidel en la Plaza de la Revolución, antigua plaza Cívica lugar acostumbrado para estas grandes ceremonias donde, en una semana, se acogerá el concierto de Juanes tan aberradamente cacareado desde la orilla miamera mordiendo la siempre tentadora carnada del anzuelo tendido desde el malecón al otro lado.
No encontrando cómo terminar estas notas, aqui se las dejo...
Más sobre Juan Almeida y Gertude Baines en mis blogs "Intermitencias de la muerte" (http://holamuerte.blogspot.com/)

Un buen discurso, futbol y fanatismo religioso entre otras cosas.

He seguido la coincidencia de números en en las fechas desde aquel esperado seis de junio de 2006 (6-6-6) cuando muchos vaticinaban la debacle, por supuesto que nunca he creido en nada de esto pero mi apego a las curiosidades me llevó a intentar recordar qué estuve haciendo desde que comenzó el siglo el primero de enero de 2001 y consecutivamente el dos de febrero de 2002 etc; no siendo fácil recordar las circunstancias exactas de esas fechas no he concluido tal ejercicio si bien el 777 , recuerdo, estaba yo ya metido en el asunto de los blogs y algo escribí en el desaparecido “One blog more” de Yahoo. Recuerdo también claramente que la anterior fecha de números coincidentes, el 888; fue marcada por el comienzo de las controvertidas olimpiadas en China y la invasión de tropas rusas a South Ossetia, hechos también comentados por mi en este blog ;en lo personal, ya estaba trabajando en el mismo lugar donde estoy hace un año y algo y mi situación en general era más o menos la misma.
Ayer fue el 999 y fuera de las guerras, los desplazamientos y muertes de civiles a consecuencia de esto y otras facetas del abuso y el egoismo no hay nada históricamente significativo. En Estados Unidos el presidente hace un discurso contundente para defender su plan de reforma al sistema de salud; expuso sus ideas y atacó a quienes a lo largo de estos meses han desvirtuado los puntos y objetivos del plan; llamó cínicos algunos y les dijo que no tolelaría más mentiras; cuando aclaró firmemente que su plan no protegería a los ilegales un senador republicano le gritó “mentiroso”; fue un discurso aplaudido y repudiado como suele suceder en esta nación; Barack Obama demostró una vez más su capacidad oratoria, invitó a todos a trabajar, a seguir el espíritu de la nación; en un recurso melodramático citó una carta del reciénfallecido Ted Kennedy que pareciera apoyarlo aún después de muerto y se jugó el todo por el todo en este momento cuando su popularidad, en parte por este propio plan, ha decaido un tanto, entiéndase por lo que se ha dado a conocer de dicha reforma pasado por el filtro de los medios de comunicación y sobretood por los comentarios de los detractores; hay muchos intereseses de poderosos por medio y el mecanismo del desprestigio se echó a andar. Habiendo escuchado directamente de la fuente los detalles de esto a lo cual he dado la espalda por resultarme algo complejo pienso que, como todo, aun no es óptimo pero la intención general y la estrategia de la mayoría de los puntos es buena y viable. Intentaré leerlo a más profundidad.
También en norteamérica pero al sur del Rio Bravo un fanático religioso boliviano raptó un avión de Mexicana con una falsa bomba viniendo de Cancún a Ciudad Mexico (había salido originalmente de La Paz); según la última versión del hecho donde todos salieron ilesos, el individuo, quien exigía hablar con el presidente Felipe Calderón, quería advertir sobre un gran terremoto que sucedería en México para la mágica fecha 999.
En otros detalles 999 fue una fecha de encuentros futbolísticos en pro de la clasificación para la Copa Mundial de Sudáfrica 2010; específicamente en esta fecha Estados Unidos aseguró su participación en tal torneo así como España lo hace por Europa (en la UEFA ya aseguraron estar en Sudáfrica, Holanda e Inglaterra mientras que Ghana, Japón y las dos coreas lo han hecho en sus respectivas confederaciones) y en otra nota más banal el actor norteamericano Adam Sandler cumplió años, como todos los nueve de septiembre, en este caso cuarenta y tres.

Comentarios variados

Ha pasado más de un mes de mi última nota aquí, me he estado ocupando de mis otros dos blogs algo más frívolos quizás porque voy entrando en una etapa de mi vida donde no tome las cosas tan a la tremenda; hasta quise darle un tono más relajado a este espacio; de verdad envidio esos blogs tan frescos por ahi...; pero de todo hay en la villa de la net y este blog, al parecer, quedará para estos "análisis" que más bien pudieran ser evocaciones del acontecer internacional. Mi última nota fue sobre la situación en Honduras; Zelaya anda , o anduvo, pues poco he seguido esto, acantonado en la frontera nicaraguense haciendo amagos de entrar a Honduras; los intentos de reconciliación de Oscar Arias entre el presidente depuesto y el interino han fracasado un tanto por el empecinamiento de este último y las restricciones al país centroamericano no se han hecho esperar. Conversando al calor de estos hechos con un amigo me comentaba de lo insostenible de esta situación y yo le hacía notar cómo otros pequeños estados han sobrevivido en este limbo; de alguna manera nos toca más de cerca por estar en nuestro continente; quizás la cercanía con Estados Unidos nos dé la sensación de la imposibilidad de la perpetuación de un gobierno anti-constitucional al menos en este siglo (bien se sabe que los gringos se han hecho de la vista gorda en innumerables casos) Hoy mismo observaba el caso de Madagascar; hace unos meses las protestas encabezadas por Andry Rajoelina conyevaron, con el apoyo del ejército, a la salida (literal, del país) del presidente Marc Ravalomanana; hubo un centenar de muertos... finalmente, tras la mediación de un lider político de Mozambique se han acercado ambas partes para acordar un gobierno interino y unas elecciones en cuestión de año y tanto; para ser justos dejaré asentado cómo en un inicio di poca importancia a estas revueltas del joven empresario Andry sin embargo, al parecer si tuvieron una incidencia relevante en la política de ese país. Me resulta curioso como en Africa se han logrado gobiernos de coalición oposición-oficialidad como en los casos de Zimbabwe y Kenya lo cual, a decir verdad, no ha mejorado la paupérrima situación de estos paises pero al menos es un paso hacia el paciguamiento de la violencia, eso es ya importante.

Por otra parte, la intención de perpetuarse en el poder no es, y esto siempre lo enfatizo, un asunto de este lado del atlántico, tanto en Asia Central, Indochina o Africa se multiplican esas intenciones siendo lo más reciente al respecto el referendum ganado por el presidente nigeriano Mammadou Tandja con más de 90% para quitar los límites del término presidencial en ese país, con las consabidas protestas pero ya un hecho y un arma para quedarse en su puesto.
Estos han sido los comentarios de hoy.

Siguiendo la noticia (Honduras)

Hace hoy una semana el ejército y congreso de Honduras depuso a su presidente después de un "dime que te diré" relacionado con las intenciones de re-elección aunque el mandario alegue lo contrario, mas este otro socialista a bordo de la nave roja de centro y sur américa podría estra yendo por el camino de sus colegas.
No se sabe que ha sido peor, el remedio o la enfermedad; si bien "se quitaron de encima" a Zelaya lo han hecho de una manera que mucho se asemaja a un golpe de estado por mucho de constitucionalidad que quieran darle al asunto; han sido condenados por todos, o en otras palabras han recibido palos de todos lados, el gobierno interino expulsado de el OEA, condenado por Estados Unidos, repudiado y hasta amenazado por los líderes del socialismo del siglo XXI encabezados por el Chavez del cuatro(*).
Hoy Zelaya, conocido mundialmente gracias a este abrupto pasaje, quizás el hondureño más conocido en un buen tiempo en un país donde lo más destacado en las noticias de los últimos años ha sido el ciclón Mitch que devastara su costa atlántica (y si usted no vive en América quizás tampoco se enteró de eso); ha intentado regresar acompañado de el presidente de la OEA y la presidenta de Argentina y según noticias de la última hora ha debido abortar tal decisión. Tras haber anunciado su arresto si tocaba suelo hondureño el Congreso optó por la medida más radical de no dejarlo siquiera llegar, algo que, según un representante de la Iglesia católica podría provocar derramamiento de sangre; los ánimos andan caldeados y los Zayistas, de camiseta roja, enarbolando banderas roji-negras y con imágenes del Che ya han tomado algunas calles y se dirigían al aeropuerto a recibir a su presidente.
Ante la inminencia de la llegada a casa de Zelaya algunos sectores comerciales y sindicales retiraron el apoyo al presidente interino encabezado por Roberto Micheletti demostrando su poca firmeza, se dejaron intimidar por el tamaño de las cosas.
Considero que con esta última movida de Micheletti vuelve a cometer una impresición; de alguna manera con Zelaya arrestado en su territorio podria tener mas control de esta figura ahora volando de país en país, en una semana ha estado en Costa Rica, Estados Unidos y acaba de aterrizar en Nicaragua desde donde Daniel Ortega está haciendo un raro movimiento de tropas a la frontera imitando la fanfarronada chavista cuando movió tropas a la frontera colombiana a raiz del conflicto de Alvaro Uribe y Rafael Correa pues, tal parece, que estos políticos no lo son tanto sino se tienen que valer siempre de despliegues de tropas para demostrar su razón, con esto, le estarían dando la razón la propio Michelletti. En Honduras ha sucedido algo inusual para estos tiempos en América, pero es un problema hondureños, quien lo apoye o repudie es mejor que lo haga desde afuera y sino también será justamente repudiado por todos.
Las sanciones de todo tipo que se le vienen encima a Tegucigalpa afectarán, como bien se sabe más a todos aquellos que, a favor o no del nuevo estado de cosas, viven en ese país. Si quizás parezca esto la hecatombe y la posible salida al asunto recordemos que hay muchísimos paises con cúpulas militares al frente y sancionados por sus vecinos y organzaciones mundiales y ahi han persistido; por sólo mencionar uno recinetemente en las noticias tenemos a Myammar donde el mismísimo Ban ki Mun, presidente de la ONU le fue negada la visita a la lider opositora.
Por ahora, en cuanto a Honduras, sólo queda esperar.
(*) Chavez del cuatro; aduciendo a su golpe de estado del cuatro de febrero del 92

God bless America

Cuatro de julio, dia de la independencia de Estados Unidos; a la luz de la nueva ofensiva del ejército norteamericano, con un nuevo commander in chief, contra los talibanes afghanos desde principios de año y de su retirada parcial de Irak; después de más de siete años y medio escuchando sobre Al Quaeda, Osama Bin Laden, los talibanes, Kabul y más adelante Baghdad, Hussein; ampliándose nuestra cultura “terrorista” con el Valle del Swat, Waziristán, Al Sadr, sunitas, chiitas, Sharia, Khyber pass, me surge una duda: ¿Contra quién es la guerra de los norteamericanos? y no consigo esclarecer quién es el enemigo de ese ejército sofisticado que paga miles de millones de dólares de alquiler en bases militares en paises aledaños a los del conflicto y mantiene centenares de miles de hombres equipados con costosas armas y uniformes y luego dice que la crisis económica es es por el asunto de los bienes raices y porque la bolsa cayó.
Desde el comienzo de siglo marcado por el atentado a las torres gemelas del World Trade Center estamos asistiendo a la “War on terror” justificada por el débil concepto de guerra preventiva satisfaciendo de paso el deseo de venganza alimentado contra quienes osaron atacar suelo norteamericano; amén de las bien fundamentadas teorías de conspiración que hacen dudar hasta de le existencia de Bin Laden, George W. Bush comenzó su cruzada primero contra un siniestro personaje de esporádicas apariciones en cortos videos de amenazante calma contra los infieles; de los talibanes, anfitriones de líder de al Quaeda, ya conocíamos su discriminación a la mujer y otras costumbres abominables para el mundo occidental; muy a propósito, con mucha antelación se nos había inyectado el odio hacia ese grupo, con base en Kabul, inculpado por el acto terrorista de mayores consecuencias posteriores de la historia.
En 2003 fuimos testigos mudos del comienzo de la impopular invasión a Irak, principio del via crucis inesperado para la historia bélica norteamericana; a los pocos años, con miles de víctimas militares e innumerables de bajas civiles (casualties) se estaba hablando del Viet-Nam del Medio Oriente. Sacado Hussein del poder, aún con el ejército más moderno del mundo en las calles se desató el caos de los antagonismos en un pueblo trágicamente dividido; los jóvenes soldados de uniforme camuflado se vieron envueltos en una guerra civil ajena donde todos luchaban contra todos y nadie quería al invasor por mucho que les hubiera quitado de encima el dictador.
El cuadro entregado al nuevo presidente norteamericano fue muy complejo y para contra en medio de una recesión económica de talla mundial y el episodio del ataque a la franja de Gaza por los israelíes, aliados incondicionales de Estados Unidos repudiados por el mundo por su acto de barbarie, mas “no matter of what” defendido por Washington.
Hoy Barack Obama ha cumplido con sus promesas de campaña comenzando la retirada escalonada de territorio iraquí; inmediatamente se han desatado hechos literalmente explosivos en diferentes puntos de ese país con un saldo de más de un centenar de muertos. No obstante esto no es lo importante para la nueva política; con gran movimiento de marines apoyados por la fuerza aérea de la OTAN y el ejército regular afghano tomando desde el sur la región dominada por los talibanes, Obama le da forma a la guerra; hace más entendible el mapa de la dirección de las tropas y sus objetivos; el enemigo no sale de una esquina, no es un niño con un chaleco-bomba; está allí adonde lo están llendo a buscar; con este paso se reinvindica un tanto la dignidad del ejército norteamericano que sino con el rabo entre las piernas al menos sin trompetas de triunfo han salido de Irak.
Para reponderme la pregunta hecha en el pimer párrafo de este texto hube de retroceder un poco en la historía y ver cómo Estados Unidos combatió al comunismo desde los enfrentamientos directos con los seguidores de Ho Chi Min hasta solapadamente a través de la CIA en cualquier rincón del mundo especialmente en los estados emergentes africanos con esa inclinación; la mancha roja euro asiática no debía desbordarse al resto del mundo, era suficiente con esa espinita clavada a noventa millas detonante de La Crisis de Octubre estratégicamente saldada con Moscú.
Mi conclusión es que la política americana no distingue entre dictadores u orientacion ideológica o religiosa: no ha hecho mucho con dictadores de paises irrelevantes para sus propósitos y han sido amigos de algunos cuando conviene; en la historia reciente su mayor aliado económico es China y apoyaron a Musharraf en Pakistán hasta su renuncia.
Ahora se me revela y es simple: Estados Unidos combate a los enemigos de su mercado, va a la conquista de territorios donde será difícil abrir una franquicia de Mc Donald, vender Coca Cola o distribuir el estereotipado producto de Hollywood y es antagónico de aquellos que ensombresen su hegemonía en el mercado de energéticos como la Rusia de Putín; con esa perspectiva barre a los talibanes con aires de justiciero y preventivo y de paso gana su guerra en el área donde en un futuro pasarán las rutas del petróleo y el gas natural de Asia Central hacia la salida al mar comprometida con Hormuz, puerto en Irán, por lo que no nos extrañemos que la ireciente nestabilidad en ese país haya sido, quién sabe como, catalizada, desde La Casa Blanca sin quitar un ápice de razón a las motivaciones y legitimidad de las protestas; cómo no nos extrañemos que años más adelante intervenga en la discusión de Teherán por sus derechos de parte del Mar Caspio.
La guerra para Estados Unidos es una inversión y en los frios cálculos de las ganancias a corto y largo plazo no entran las miles de vidas perdidas; de todos modos los gringos se encargarán de hacer la historia, de designar a los héroes y quienes, sin ánimo de originalidad, vislumbramos tales cosas nos tenemos que conformar con el patético papel de la “oposición” intelectual sólo con una débil voz en un minúsculo rincón del mundo virtual.

Irán, la persa

Se me antoja ver a Irán como una mujer madura ya cuando contrajo matrimonio con ese señor autoritario de tantas esposas, el Islám. Este señor, bastante más jóven que ella,ha impuesto sus maneras, en ocasiones hasta la de hablar y escribir, a todas sus mujeres, y les ha hecho romper todo retrato de seres queridos anteriores a su llegada a sus vidas.En el punto cómo están hoy las cosas Irán tiene dos caminos: divorciarse o intentar persuadirlo de sus caprichos cada vez mayores con la edad; lo del divorcio, claro, es impracticable además mucho ha aprendido Irán del Islám como para dar marcha atrás; mas no puede olvidar quién es, qué es, Irán es persa y tuvo su esplendor bajo los sasánidas después de aquellos amoríos con el joven macedonio Alejandro el Grande donde probó el sabor del helenismo, sin olvidar su origen persa; asi se lo había enseñado su padre Ciro; su familia se había mudado a este barrio de elamitas junto con los medos, sus primos arios quienes se instalaron cuadras más al norte y luego los persas se hicieron dueños de todo. Alejandro murió jóven y la dejó al cuidado de los seleúcidas, estos las perdieron a manos de los bravos partos, familia escita conocidos por sus artes equinas y auríferas, quienes la retuvieron poco tiempo.Otra vez soltera, como sasánida maduró y creció, tenía belleza para regalar y sus sátrapas erigieron palacios de ensueño; por aquella fecha rivalizó con la arrogante Roma por el misterioso Egipto y aunque perdió esa pelea mantuvo a raya a la parlanchina en sus otros intentos de meterse en casa.Con el meloso Islam fue distinto, se le impuso, como a muchas otras; además es tan inteligente y tan versátil… sólo que le dan esos arrebatos de radicalismo y ultimamente es explota en cólera con demasiada frecuencia; en otras de sus casas han habido tragedias grandes por eso.Es verdad que le irrita sobremanera que se metan en sus asuntos; las vive peleado con el joven del otro lado del lago, ese que se le ha metido con dos de sus esposas, el muy atrevido; ¿que viene abuscar de tan lejos con sus costumbres raras y sus leyes diferentes?; pero ¿donde está la calma de antaño? ¿la sabiduría que admitió a judios y cristianos vivir bajo el mismo techo en aquella familia otomana famosa sin embargo por los temibles jenízaros? Ah, desde quella época Islam no ha sido el mismo; pareciera que todos quieren hacer las cosas a su manera ... ¿no hay acaso una solo guia para todos? ¿no dejó su padre, el gran profeta, instrucciones precisas? Esas peleas entra sunitas y chiitas lo tienen acabado ¿será posible unir a todos otra vez como quiere el loquito de Ghadaffi?Ahora los hijos de Irán la persa y el viejo Islám andan discutiendo, se han ido a las manos, se le han ido de las manos y no se sabe adonde van a parar; los vecinos los señalan por revoltosos y al padre por severo.No es bueno meterse en los asuntos ajenos pero conocidos los hechos nos duele la violencia, la intolerancia, la incomprensión en un matrimonio de tantos años que perdió tantos hijos cuando se peleó, literalmente a muerte, con su hermana y también esposa de Islam, que vive aún allá al lado, con problemas… Irak tuvo un hijo muy controlador que terminó ahorcado, dicen que por culpa del vecinito ese que les dije, el bastardo del lord inglés que en un final también ha estado hablando mal de Irán ultimamente.Les voy a dar un consejo tanto para los chismes entre vecinos como para la vida en familia: Hagan las paces, pónganse de acuerdo y vivan como mejor sea para todos.

Interrrumpo la publicación habitual.

Hace una semana han acaecido varios hechos de inusual interés para este blog; son hechos de diferente naturaleza pero de resonancia mundial cada uno en su esfera.

Además de la muerte del rey del Pop de la cual se ha escrito suficiente cómo para dedicarle ahora más de dos líneas ha estado en las primeras planas la derrota de España frente a Estados Unidos en la Copa Confederaciones; hecho insólito en el mundo futbolístico; los españoles enmendaron un poco su imagen al ganar a Sudáfrica en el partido por el tercer lugar esta mañana sin descontar que fué un partido verdaderamente apretado.
Ni la derrota ante los gringos ni “tú a tú” del último partido con el equipo del país sede el evento empañan la exelente trayectoria de los campeones europeos pero enaltece la talla de equipos “menores” en lidias de esta categoría.
Tuve el privilegio de ver el enfrentamiento España-Sudáfrica y las emociones fueron reservadas para los ultimísimos minutos, incluyendo el desempate en tiempo extra. Esta tarde queda por definirse la medalla de oro de esta cita deportiva entre Estados Unidos y Brasil; veremos si los cariocas son también sorprendidos por el emergente equipo americano; ese juego lo tendremos que seguir altermando con la noticia en desarrollo que hoy sacude el mundo especialmente el hispanoamericano: el golpe de estado en Honduras.
En la madrugada de hoy el presidente Zelaya quien pretendía hacer una movida relacionada con su posible re-elección en noviembre, fue dejado en San José, Costa Rica, como quien se deshace de un bulto, por fuerzas del ejército de su país.
La situación que se vive en Honduras en estos instantes es confusa; dias atrás el Congreso y el comandante del ejército habían tenido discrepancias con el presidente que han devenido en este hecho fuera de contexto. Si bien la intención de reforma de la constitución de Zelaya a favor de una posible re-elección pudo ser una estrategia manida de enamorado del poder, la actual acción militar denota una gran inmadurez de este cuerpo y del Congreso cuyo presidente, opuesto a la mencionada escaramuza política, se supone tome las riendas del poder al menos temporalmente según la propia constitución.
Las primeras declaraciones del presidente Zelaya, a la luz del trauma que implica los momentos que vive, han dejado entrever sus sospechas acerca de la mano de Estados Unidos detrás de esto y, por otra parte, incita al presidente de la OEA a no suspender su visita a Tegucigalpa donde debe exigir, según palabras del propio Zelaya, la vuelta a la democracia. El presidente depuesto asistirá mañana a una reunión de mandatarios centroamericanos donde, como es de suponer, se ratificará el reconocimiento de sus colegas a la legitimidad de su gobierno.
En la noticas trasmitidas esta mañana no se había definido el rumbo del Honduras; ninguna declaración se había hecho por el congreso a reunirse en breve ni por ejército cuyos efectivos han tomado las calles y la sede el gobierno.
Interrrumpo esta nota para ver a rueda de prensa ofrecida por Zelaya.

sin título, sólo tristeza

El 20 de junio se ha escogido para recordar a todos los refugiados del mundo; es el dia internacional del refugiado; en la tranquilidad de nuestro hogar recibimos esta nocticia cómo cualquier otra fecha: el dia del planeta, el día del árbol, el de la amistad.
Si tenemos el privilegio de vivir en un pais desarrollado podemos pensar que los refugiados son quienes han venido perseguidos por gobiernos intolerantes velando por la seguridad de sus vidas y la de su familia pues allí no admiten personas de pensamiento diferente a la oficialidad y podemos confundir estos con otros muchos quienes huyen del desamparo de sus gobiernos traducido en miseria porque si bien estos no hostigan directamente a quienes piensen diferente de todos modos han provocado un estado de desastre económico tal que no hay salida para decenas de miles de personas a no ser para otro país, como nuestros más conocidos refugiados, el de la puerta de al lado quien cuenta su historia en cualquier oportunidad y luce este dia en una feria con medios de comunicación incluidos y se ha incorporado, nostalgia cuestas a su nueva patria.
Sin embargo hoy viene a mi mente otro tipo de refugiado: aquel que sale de su casa con un bulto con lo imprescindible o simplemente lo más ligero de acarrear o lo más a la mano a la hora de huir sin otro objetivo que salvar su vida porque la bala, el abuso, la violación está a pocos metros y se va montaña arriba, monte adentro, atraviesa desierto o selva y si con suerte el conflicto armado de la zona es conocido internacionalmente puede haber llegado ayuda suficiente y quizás encuentre quien le brinde comida, agua y una carpa para pernoctar sin pensar en el dia de mañana, el de hoy es suficiente.
En algunos paises existen estructuras que permiten al desplazado de las zonas rurales, donde generalmente se concentran los conflictos armados, llegar a la ciudad y sobrevivir como pueda; cuando le problema es muy notorio el gobierno, con más o menos eficiencia o buena voluntad intenta poner paliativos a esto y digo paliativos porque en muchas ocaciones se ayuda al refugiado pero no se ataca el problema que ha provocado su desplazamiento, la misma miseria mencionada párrafo arriba.
Pienso con más angustia aún en las víctimas de estos conflictos en regiones donde hasta las fronteras son indefinidas, donde no hay garantias de ningun tipo en kilómetros a la redonda y nadie a quien pedir porque nadie tiene y quien tiene puede quitarte lo poco que llevas contigo, hasta la dignidad si no la has perdido ya y asi hay miles de personas en este planeta, algunos ni siquiera tienen nacionalidad y por ello no pueden levantar la voz ante ningun gobierno, viven en carpas en las fronteras desde su niñez y dependen por completo de la caridad internacional.
Hay guerras provocadas por las invasiones de otros y eso es deplorable y genera el confuso odio a otras naciones y hay guerras de nuestra misma gente, guerras de egoismo, codicia e incomprensión donde no se distingue por el color, la religión o el idioma a quien te ha sacado de tu casa y te ha convertido en un refugiado de por vida.
Pienso hoy en todo esto y ni siquiera tengo un título para este texto, sólo una profunda tristeza.

Elecciones, re-elecciones, disconformidad y decepción.

Finaliza el primer semestre del año; acaba de suceder las elecciones presidenciales en Irán, pais cuyo gobierno, en su agrio antagonismo, aún post-Bush con Estados Unidos, contribuyó a fijar la mirada mundial en este proceso supuesto propiciador de un pequeño giro no sólo en su política exterior sino en la vida nacional dado el duro conservadurismo, aupado por su lider religioso (poder detrás del poder) del actual gobierno.
Los “verdes”, como se conoce a la oposición, abogaban, entre otras cosas, por una mayor libertad en varios aspectos cotianos que afectan la vida diaria; de alguna manera los aires de cambio, lema de algunas de las últimas elecciones en varias partes del mundo, también tocaron las esperanzas de un gran porciento de los iraníes.
En la última semana, tras el triunfo de Ahmadinejad se han desatado disturbios impresionantes en Teherán, según observaores los mayores desde la revolución de 1979; los triunfadores retan gritando “¿donde están los verdes” y “¡Alá nos bendice!”, los derrotados no se resignan a pesar de gases lacrimógenos, arrestos e incriminaciones sus líderes.

Este panorama en desarrollo en Irán hoy ha sido la constante de las últimas elecciones en muchos paises cada uno con sus matices; el mayor ejercicio democrático del mundo, como fue calificado recientemente las eleccciones en La India por su número de votantes, fue, por esa parte, aleccionador, como lo fueran también las recientes elecciones presidenciales en el pequeño Panamá y las parlamentarias en Marruecos donde incluso un partido creado hace pocos meses ha ganado la mayoría de puestos.
Sin embargo esas fueron las excepciones, una vez escuchamos “elecciones” podemos esperar enfrentramientros, protestas violentas; una sangrienta muestra de ello ocurrió en Kenya hace algo más de un año donde las diferencias se resolvieron a filo de machete para en un final llegar a un acuerdo bi-partidista pero en el fondo, el único presidente de origen kenyano que contentó a todos los kenyanos fue Barack Obama. La fórmula de gobiermo compartido con un primer ministro representante de la oposición sería repetida meses más adelante en Zimbabwe donde el octogenario Robert Mugabe se vió forzado a paliar la miseria de su país envuelto en una epidemia de cólera, entrando en una acuerdo con Tsvangirai, reduciendo así los encarnizados disturbios.
No sólo el tercer mundo sufre de esta explosiva inconformidad, Georgia y Moldova a su tiempo mostraron el empecinado temperamento de sus electores después de un resultado contrario al esperado.

Otro pais del Medio Oriente, Afghanistán, se prepara para elegir su presidente en un elección masiva y me refiero a la cantidad de candidatos: cuarenta y uno, entre ellos Hamid Karzai quien parece perfilarse para ser re-elegido.
A los actuales mandatarios nunca les basta un período para terminar su trabajo o entregárselo decentemente adelantado a su sucesor y asi no sólo ejercen su derecho de aspirar a una se re-elección cuando la constitución de su país así lo permite sino la reforman cuando así no es, incluso abogan por una posible extensión de esto y si no lo hacen por ley lo hacen por fuerza a golpe de cinismo o tanques de guerra; ha sucedido en las repúblicas exsoviéticas de Asia Central, en más de una decena de paises africanos, en Venezuela con Chávez y en con su más fuerte crítico Alvaro Uribe quien persigue un tercer término presidencial habiendo ya reformado la constitución para conseguir el segundo.

Todo esto, creo, es lo que tiene frustrado a muchos y violenta las calles aunque visto con optimismo estos defensores de su partido, al menos creen en un lider, han votado, siguen un programa; hay un grupo, no despreciable de personas que ni siquiera se toman el trabajo de votar, que están hastiados de tal montaje, que no creen en ningún político y la razón se las da el estado de cosas; el mundo va de mal en peor; el capital financiero, el de los ricos, ha colapsado y por muy impalpable que sea ha afectado la superviviencia de millones; las desigualdades sociales son cada vez mas abismales; cada vez menos personas tienen acceso a atención médica, a una educación decente e incluso a una dieta sana, mucho sería pedir por una vida plena; a muchos les ha ido tan mal que paises enteros dependen de la ayuda de otros.
¿Se resolverá esto cambiando los políticos o cambiando LA política?; he ahi una la línea nuy imprecisa porque vienen estos políticos diciendo que cambiarán la política y son un fiasco; quizás sea un problema de ideología, lo cual quiere decir de pensamiento... pero esta entrada hablaba de elecciones ¿será que tenemos?

fotos tomadas de al-jazeera.net, flirk y wikipedia respectivamente

Antonio y Ernesto

Nacieron en la misma fecha, uno negro, otro blanco, en diferentes siglos; en una isla del Caribe uno, hijo de esclavos (adivinen el de cual color); el otro engrosando la aristocracia terrateniente de de un país del cono sur de América continental.
Ambos tuvieron muchos hermanos y desarrollaron un carácter firme; probablemente petulante y seguramente idealizado con el tiempo como sucede con los héroes.
Ambos dirigieron millares de hombres al frente de un ideal de libertad; se emboscaron cientos de veces en batallas contra un ejército regular, venciéndolos cambiaría el estado de cosas en la mayor de Las Antillas, última colonia española, adonde había nacido uno y había ido a parar el otro.
Ambos murieron con alrededor de de cincuenta años, algo predecible para una vida de tanto riesgo; Antonio casi finalizando el siglo, en batalla; sin ver la libertad de su país, eso sucederia cinco años, cinco meses y algunos dias después; su corpulencia tocada decenas veces por balas enemigas, su recia figura, lo dieron a conocer en la historia nacional como “El titán de bronce”, temido por su machete, único en oponerse a la tregua con los españoles al final de la primera guerra.
Medio siglo después de la muerte de Antonio, Ernesto andaba por los mismos escenarios secundando los ideales de un carismático lider pero con su propia aureola enfatizada por su acento extrangero; el general Antonio y el comandante Ernesto hubieran tenido mucho de qué hablar si se hubieran conocido.
Ernesto pudo disfrutar de la culminación de sus sueños en Cuba, cinco años, cinco meses y unos dias despues de comenzada aquella saga: una revolución romántica e irreverente matizada del rojo de moda para los intelectuales de la utopía social del comunismo (económicamente hablando es una mentira); si bien la muerte no la habia apartado de ese proyecto como le sucedió a Antonio con el suyo; otras circunstancias lo alejaron y finalmente fue cazado en alguna selva del continente; murió de la misma manera que él había ultimado a otros: a sangre fría, por sus ideales.
“Hombre sin apellido” como lo evocara un trovador, quizás lo perdió cuando decidió renunciar a ser el doctor Guevara para ser el Ché, monosilábica referencia para la anarquía de quienes como él no tienen una propuesta clara; lo seguidores de un sin legado con sabor a un legendario “Zorro” moderno cuya marca hiciera con balas y con su pluma firmando documentos como ministro del nuevo gobierno incluyendo los billetes cubanos como presidente del Banco Nacional. La estrella de su boina; dos arcos superciliares prominentes y una barba rala han promovido por décadas la archiconocida imagen de la mirada del “Guerrillero heróico” como se le conoce en Cuba; motivacion para himnos, lemas y otros recursos de la castración mental.
Antonio Maceo y Grajales y Ernesto Guevara de la Serna nacieron un catorce de junio, coincidencia aprovechada para la larga lista de “efemérides” patrióticas en un sistema muy apegado a sus muertos.

Marcado por mi nacionalidad hago referencia hoy a esta fecha y me enredo en un recuento informal que pudiere molestar a quienes prefieren no comparar dos guerreros de tan diferentes contextos; hay quien me puede juzgar mal también por palabras prodigadas al símbolo de la justicia y del anti-stablisment; asi es de diverso el pensamiento y las opiniones sobre un mismo asunto.

Para los detractores del spanglish

Dejaré esta nota para los detractores del fenómeno cultural del spanglish en Miami, ciudad donde he presenciado debates, discusiones, foros y publicaciones sobre el tema.
El spanglish como un elemento más de la asimilación de una cultura, la predominante, por quienes emigramos y quizás pensemos estar dominando, que si es innegable la fuerte influencia de los hispanos en Estados Unidos y en especial en el sur de La Florida; la estructura no la aportamos nosotros.
Para los desconocedores del tema estoy hablando de la lengua que muy pronto comenzamos a hablar para hacernos entender por estos lares; no estoy hablando de las bararbasadas del castellano de quienes por vagancia, más que por ignorancia, cometen hasta los locutores de las cadenas de televisión hispanas, supuestos enclaves de la cultura hispana en este territorio ¿conquistado? ; estoy hablando de el echar mano a denominaciones más comunes a quienes viniendo de diferentes partes de América Latina llamamos las cosas de diferente manera en la amplia gama de nuestro rico y ramificado idioma.
También hay que ver en el spanglish el fenómeno generacional donde la segunda generación, tan “cool”, antes de preguntar cómo se dice tal o mas cual cosa la someten a su cómoda asimilación del inglés y el español.
Para los ortodoxos de la lengua quizás “suene” feo ese de “printear” por imprimir o “escanear” por…. se me ha olvidado el término en castellano…También puede parecer inadecuado en medio de un speech en español insertar algo en inglés pero les digo, amigos, la lengua, como toda la cultura se gesta, nadie la planifica y eso es lo que está sucediendo es esta ciudad norteamericana de apabullante inmigración hispano-parlante; no queda más remedio que aceptar eso; además la mayoría de quienes vienen no lo hacen para defender una cultura ni un idioma, vienen a buscarse la vida. a vivirla como venga con sus oportunidades y rechazos y en ese vaivén se habla como salga, cómo más fácil sea a veces, algunos sin haber aprendido del todo el idioma de su país o alternando con un idioma en la casa y otro en la escuela o trabajo.
Cuando los romanos conquistaron el mundo el latin se mezcló con las lenguas “bárbaras” y en Roma seguramente se hablaba una mezcla de todo; las lenguas “vulgares” son ahora los idiomas modernos los cuales han evolucionado (sólo hay que leerse el Mio Cid en versión original para darse cuenta de ello)… ¿podríamos hoy volver a hablar latín o las lenguas originales de cada región antes de ser conquistada?
Dejemos pues a la Real Academia de la Lengua Española conservar los valores del idioma, dejemos que quizás en España se exija con el más estricto rigor los dogmas de esta fe en un idioma inamovible para que estos señores no “flipen” ante alguna palabra fuera de su diccionario; en América ya han cambiando las cosas desde hace mucho y cada región, porque ni siquiera podemos hablar de la artificial frontera política que nos divide en países, tiene su acento, su pronunciación su manera de nombrar las cosas cuanto más cuando venimos a otro lugar; aplaudo el esfuerzo por hablar bien un idioma u otro, y ambos, pero no es para horrorizarse ni para excomulgar a quienes los autores de esos idiomas: la gente que habla a diario en la calle, en la vecindad, nunguna palabra fue inventada en una academia de idiomas.

Control y descontrol.

La injustificada guerra de de Estados Unidos contra Irak, a pesar del más de miles de soldados muertos, del cambio de los supuestos objetivos, del retiro de algunos aliados, de las desprestigiantes imágenes de los abusos en la cárcel de Abu Ghraib y el destape de las torturas en Guantánamo tuvo todo bajo control para la política norteamericana; el cambio de tono, el retiro paulatino, el desvio del foco de atención de la guerra en el Medio Oriente fue algo tejido desde Bush para dárselo masticado a su sucesor; hay planes que van más allá de un presidente.
Sin embargo apenas en los preparativos de su segunda cruzada medio oriental Estados Unidos se vió enfrascado en una delicada situación cuando comenzó a colapsar el gobierno de su aliado Musharraf en Pakistán, clave para controlar la explosiva provincia de Waziristán compartida entre Pakistán y Afghanistán; entre ambos paises se tiende el paso de Khabil por siglos ruta de caravanas y las militares no serian una excepción; finalmente el gobierno pakistaní amén de protestas por los ataques hacia su territorio desde Afghanistán por tropas norteamericanas están, en el momento de escribirse estas líneas, implementando una fuerte ofensiva contra los talibanes en el Valle del Swat en su país lo cual, por una parte habla del espíritu anti militantes musulmanes radicales de este gobierno pero por otra, de cumplir sus objetivos podría empujar a los talinabes pakistaníes a cruzar frontera, una frontera sabidamente porosa o inexistente para las tribus asentadas alli y para los militantes de Al Quaeda.
Estados Unidos ha venido cabildenado el traslado de insumos para sus tropas hacia Afghanistán con los paises inmediatamente al norte de su ahora prioridad bélica asi como espacios aéreos; se ha venido negociando con los paises de Asia Central, con el enorme Kazahstan y sus pequeños vecinos del sur, terreno de repartición de influencias con Rusia en la lucha por dominar las rutas de los gaseoductos y oleductos de esa gran fuente de estos recursos hacia los puertos de salida en Turquía lo cual favorecería a la Unióm Europea y Estados Unidos o hacia Rusia, que, con aires de antiguo colono intenta regir la repúblicas ex-soviéticas; un episodio que ha llevado a alianzas y espectativas que inclinan la balanza a uno u otro lado.
La Guerra de Afghanistán tiene visos muy diferentes a la de Irak, los militantes de Al Qaeda no son extremistas extrangeros llevando una guerra donde no le corresponde, recuérdese como Irak estuvo bajo el control de un solo hombre por décadas, y las más sangrientos enfrentamientos entre las cmusulmanas se han dado en los años de ocupación norteamericana pues al derrocar a Hussein destaparon una caja de Pandora; los talibanes son afghanos y las tribus asentadas en ese suelo están acostumbradas a un sistema de liderazgo muy diferente; el presidente Kharsai comprende esto pero el mundo occidental parece no tenerlo en cuenta.
Fuera de este escenario estamos siendo testigos de movimientos significativos en Somalia, en específico en su capital, Mogadisciu, en apariencia alejada; mas tome un mapa, mire cuan cerca están las costas de ese país de la costa de Pakistaní y cuan lejos han llegado los piratas somalies capturando barcos para pedir rescate; son olvidar la cercanía entre Somalia y Yemen otro foco de radicales, cuna de la familia Bin Laden; las fuerzas antigubernamentales tanto en Somalia, Pakistán y Afghanistan tienen un mismo objetivco ideológico basado en su deseo de implantar la mas estricta ley musulmana (Sharia); Sheik Sharif Ahmed con escasos meses como presidente de Somalia, elegido por un parlamento reunido fuera del territotio nacional, a pesar de su experiencia como gerrillero se las esta viendo cuesta arriba con sus empecinados enemigos, algunos antiguos aliados quienes lo consideran hoy un traidor y con quienes ya se batalla en la misma capital; los morteros han alcanzado el edifico de gobierno. ¿que sucederia si un un grupo radical musulmán de la naturaleza de Al Shabba tomara el poder con el control practicamente de un mar que se extiende hasta el sur de Pakistán; ¿se abriría otro frente de la guerra en ese pais además de los nerurálgicos puntos ya existentes en el noroeste del pais?
Estados Unidos, sobretodo a traves de organizaciones como la CIA ha ejercido bastante control sobre tendencias aparentemente expontáneas a lo largo de décadas, moviendo fichas de gran poder en cualquier parte del mundo; no está a mi alcance saber cuales son esos movimientos entrebambalinas de esa política subterránea hoy dia pero pudiera asegurar que la "globalización" del musulmanismo radical con un lider ayudado a fabricar por los mismos medios de comunicación occidentales no debe estar entre sus objetivos.